U svim klubovima u kojima politika diktira stvar, odlučuje uprava. I to su redovito likovi koji sebi daju za pravo sve znati. 

Kaj bi Jurlina imao protiv jakog rostera?! Radi se o mladom treneru koji je cijeli život posvetio košarci i sigurno zna koji igrači bi mu donijeli prednost. Na žalost stvari su takve da on bude kriv a oni koji su donosili odluke će ga žrtvovati.

Čitam komentare i usporedbe sa Milačićem po pitanju gubljenja utakmica. Nije da sam si uzeo analizirati utakmicu ali ne vidim koga je to zapostavio ili kaj je to taktički pogrešio. Paić je složil pet penala i to je odlučilo jer sa njim je to izgledalo puno bolje. 

Da kod nas nema toga da si trener bira koje igrače bi u momčadi koje bi zadržao koje nebi produžio koje bi doveo.Sve politika i menadžeri.

Da se razumjemo protiv toga sam da i treneri preuzimaju angažmane u klubovima gdje nisu zadovoljni sa igračkim kadrom i počnu tražiti promjene. Znaš kaj je u klubu kad si posao ugovarao i ak misliš da su slabi, odbij taj angažman. 

Trener treba biti prilagodljiv i dovoljno sposoban mjenjati stvari u skladu sa karakteristikama rostera. Lakše se mijenja jedan čovjek, nego njih 12.

Dobro ako neki trener dolazi u neki klub mora se pomirit sa situacijom da mu neće pasat svi igrači koji su pod ugovorom njegovom nekom stilu košarke,jedino ako recimo primjera radi neki igrač recimo lupam Jukić ne odrađuje ono šta realno može neko vrijeme a plaćen je dobro za to onda sigurno dolazi do razlaza šta od trenera šta od uprave.

Ali svakako za dovoditi igrače ili popuniti roster u skladu sa financiskim stanjem kluba ja bih dao treneru slobodu oko toga,da si sastavi to kako on želi naravno uz one igrače koji su već u klubu.Na treneru je da to sve ukomponira igrače koji mu nisu po jusu koristi na adekvatan način i da svačije mane sakrije koliko to može a istakne vrline u igri.

Pa ne mogu svi igrači imati glavne uloge. Zar ne?

Imaju Junakovića i Vujičića ( tu već trebaju dvije lopte), Klarin im je prošle godine po statistici bio jedan od boljih igrača i on je koliko sam skužio trebao biti ozbiljan backup Junakoviću, a po komentatoru zadnje utakmice (koji je očito prije pričao sa trenerima) čak i upareni su trebali biti povremena opcija ( tu bi još jedna lopta trebala, šalim se malo...  :-)). Tu je oporavljeni Paić, koji je po meni bio najbolji pojedinac susreta protiv Dubrave, koja nije imala pravog riješenja za njega (pogotovo dok je bio na terenu zajedno sa Jukićem) i da nije bio u problemu sa osobnima ishod bi vjerojatno bio drugačiji. Tako da uz ove gore navedene dovođenje Škedelja, Jukića (koji je i prošle godine igrao u paru sa Junakovićem u Širokom) i Serdarušića i nije tako nelogično. 

Po meni je veći problem Šibenke ponovno ozlijeđivanje Klarina i koliko čujem ponovo će biti duže odsutan, pa im je ozlijeđen i Škugor, koliko sam vidio i Škedelj nije igrao zadnjih nekoliko pripremnih utakmica zbog ozljede, što se protiv Dubrave i vidjelo da nije "u tonusu".  Realno već sad im fali backup play ili neki combo. A kao što su i mnogi tu dijagnosticirali fali i još jedan visoki sa poenima u rukama.  

A što se tiče predsjednika kluba koji spominje plasmane, i ja mislim da bi trebao biti malo umjereniji u izjavama. Po trenutnom sastavu nije realno to što govori. Možda on to gleda marketinški ali mogao bi tako dobiti kontra efekt. Cedevita i Kvarner su po meni za 4. i 5. mjesto. Dalje, po meni 6. je Dinamo, bez obzira što je izgubio od Zaboka, pa iza toga Dubrava koja ima zanimljivu ekipu i dobru atmosferu oko kluba, a dalje nisam siguran što bi prognozirao. 

Opet bez pola ekipe...opet ce ista sezona bit... oce iko objasnit nama kretenima zasto je konstantno cila ekipa ozljedena