gurovic u zvezdi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097
13. rujna 2005. u 00:06
@adrian

Zar su to cinjenice koje koristis???????Poprilicno izgledaju kao suvoparna naklapanja, bez ikakvog pravnog osnova.
Je li to ta nova ideologija,ili bolje receno, nova istorija koju propagirate?
Ako su ljudska prava ,iznad svih drugih, sto se neko od vas ne oglasi da zastiti ista ta prava Srba u Hrvatskoj, jos tamo 1990???????????????????

I jos samo nesto.............Da konacno razoblicimo svu licemernost vaseg "realnog" tumacenja istorije:
Ako zakoni jedne "diktature" NE VAZE, na osnovu cega vi prihvatate republicke granice??????????????????????????????????????
Znaci opet..............Kad nam odgovara zakon je OK.
Kad nam ne ide na ruku........Onda je diktatorski.
Ovo je ..............................Skoro da nemam reci koji bi izrazile moje zgrazavanje takvim postupcima.I tako "strucnom" tumacenju istorije.
Smesno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
13. rujna 2005. u 00:14
Susak nije bio ustaski emigrant vec pekar

Nije li tragicno po srpsko junastvo da im je jedan pekar je.bo mame
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655
13. rujna 2005. u 00:38
[QUOTE]mi smo jednostavno u utorak poslije referenduma trebali poci u banske dvore,cestitati ljudima na drzavi,dovest predstavnike srba na pregovore o njihovom statusu u hrvatskoj i odmah im reci da je prva stvar u tom dogovoru da nema mijenjanja granica i da oni svopja prava moraju trazit u okviru hrvatske drzave.
pod tackom 2 traqzit(i mislim da bi dobili) garancije od vlade hrvatske da nece biti organizovanog maltretitranja srba od strane ekstremista(pojedinacnih slucajeva ce uvijek biti).
tacka 3 kad se to fino dogovori i obezbjedi bezbjednost srba u tim prvim mjesecima euforije(posle bi to bilo sve ok jer ne bi pala krv) ,dogovorit se oko odlaska vojske iz hrvatske a rok odlaska bi bio tehnicko a ne politicko pitanje.
tacka 4 e kad se to sve dogovori,a za to bi trebalo nedelju dana,onda smo terbali prvi priznat hrvatsku i time bi svi ekstremi sa obije strane ostali bez posla,ne bi bilo krvi
Vidi cijeli citat


Jos samo fale zaba i princeza!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2005.
Poruka: 315
13. rujna 2005. u 00:41
@Ajkula

"To da nije bilo ustaša 91 objesi mačku o rep"

kažeš Vilenjaku.


I ja ti odgovaram kao što sam odgovorio. Kao što ste mislili i govorili 1991. da ima ustaša, Kurda, Rumunja, tako mislite i sada.

U Dubrovniku i Hrvatskoj nije bilo 1991. niti ima sada ustaša. Hrvatsku je branila Hrvatska vojska, ne ustaše, a na čelu Hrvatske je demokratski izabrana vlast (bila tada i kasnije i sad je).

Šta se ima s tobom razgovarati ako ti govoriš o ustašama 1991.?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
13. rujna 2005. u 00:50
pa karmen to se niej bas odnosilo na dubrovnik ali shvacaj ti kako hoces.ti a to da ustasa nije bilo i da ih sad nema moze zaista objesit macku o rep.i o topme ne zelim raspravljati.mozda bisu bili u crnim uniformama ali ih je bilo.ti moze prihvatit to ili ne ali to ti je cinjenica.

Nije li tragicno po srpsko junastvo da im je jedan pekar je.bo mame

pa jeste taman koliko i za hrvatsku kulturu da im jedan sorbonski djak *** sve zivo
bar je to hrvatska verzija


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
13. rujna 2005. u 00:53
e karmen,karmen ...ne znam sta bih ti rekao osim da si malo zelen izgleda.pa bar tebi nije daleko iz dubrovnika poci gdje ih najvise ima.

sabane to je nazalost bila bajka koja je trebala biti istina da smo bili pametniji.a ovako smo imali krvavu bajku u najvecem dijelu u nasoj reziji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2003.
Poruka: 16.042
13. rujna 2005. u 00:53
e karmen,karmen ...ne znam sta bih ti rekao osim da si malo zelen izgleda.pa bar tebi nije daleko iz dubrovnika poci gdje ih najvise ima.

sabane to je nazalost bila bajka koja je trebala biti istina da smo bili pametniji.a ovako smo imali krvavu bajku u najvecem dijelu u nasoj reziji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2003.
Poruka: 44
13. rujna 2005. u 01:35
Svi Srbi na ovom forumu govore o prestrasenim Srbima. Koga su se to oni bojali? Baba i djedova u Škabrnji koje su poklali ili možda 300 ranjenika na Ovčari? Jesu li se bojali crkava i bolnica koje su gađali?
Razlog ratu u Hrvatskoj i BiH te Kosovu nije strah Srba, vec mržnja. Mržnja prema svemu što nije Srpsko. Ta mržnja i danas postoji (35% glasova Šešelju) i dalje raste jer Srbi nemaju poštenja reci "krivi smo".
NDH je cinila grozne zlocine i za njih nema opravdanja. Ima u Hrvatskoj ljudi koji misle da je razlog stradavanju Srba u NDH Kraljevina SHS. Ti ljudi nisu u stanju skupiti dovoljno potpisa da bi se uopce kandidirali na izborima, a slusaju ih grupe od 20 iskompleksiranih klinaca.
U Srbiji pak takvi idioti pobjeđuju na izborima govoreci da su Hrvati potomci Srba, da je Hrvatska dio Srbije. Najveci ideolozi Velike Srbije nisu u prljavim birtijama vec u vasoj Akademiji.
Kosta i takvi su zadojeni tom ideologijom i time kljukaju svoju djecu. Za 10-15 godina ce ih slati kao dragovoljce na Sandzak. Što se tice Srba iz Hrvatske u filmu Komšije imate snimku Šešeljevog govora u Kninu. Rekao je:
"Ako mi izgubimo ovaj rat, ja cu da se vratim u Beograd, a gde ce te vi?"
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.691
13. rujna 2005. u 02:07
e kosta,

Zar su to cinjenice koje koristis???????
dakako.

Poprilicno izgledaju kao suvoparna naklapanja, bez ikakvog pravnog osnova.

dosta je da pogledas u hrvatski ustav, sumjan da si ga ikada procitao
i protumacijo. ti naklapas bez ikakve pravne osnove.

Je li to ta nova ideologija,ili bolje receno, nova istorija koju propagirate?

ne znam na koga mislis. ja pricam naravno samo za sebe. nisam clan
nekog kolektiva i ne pricam u mjestu neke grupacije.

Ako su ljudska prava ,iznad svih drugih, sto se neko od vas ne oglasi da zastiti ista ta prava Srba u Hrvatskoj, jos tamo 1990???????????????????

ponavljam, nisi ocigledno bacio pogled u hravtski ustav. inace bi poznao
poglavjle III, clanak 14 do 69!!! popis jamstava sloboda i prava covjeka obuhvaca
vise od trecine ustavnog teksta. citiram ti clanak 3:

sloboda, jednakost, nationalna ravnopravnost, mirotvorstvo, socijalna
pravda, postivanje prava covjeka, nepovredivost vlastnistva, ocuvanje prorode i covjekova okolisa, vladavina prava i demokratski vistestranacki sustav najvise su vrednote
ustavnog poretka republike hrvatske.

razumijes sada!?

I jos samo nesto.............Da konacno razoblicimo svu licemernost vaseg "realnog" tumacenja istorije:
Ako zakoni jedne "diktature" NE VAZE, na osnovu cega vi prihvatate republicke granice??????????????????????????????????????
Znaci opet..............Kad nam odgovara zakon je OK.
Kad nam ne ide na ruku........Onda je diktatorski.
Ovo je ..............................Skoro da nemam reci koji bi izrazile moje zgrazavanje takvim postupcima.I tako "strucnom" tumacenju istorije.
Smesno.

zasto nebi prihvatili republicke granice? zabor je odlucio da ih respektira
i definirao svojom voljom hrvastku republiku na tim granicima, zatrazili
medunaradno priznanje i dobila ga. mogli su drugacije odlucit, nisam
ti ja kriv da vecina hrvatskih zastupnika je imala pamet u glavi i nisu zastupali
agresivna stajalista kao naprimjer moraju svi hrvati zivitu u jednoj drzavi.

kako medunarodna zajednica temelji svoje insticuje na universalnim
ljudskim pravima tako vazi princip territorialne integrost svake drzave.
sto je i logicno. jer tako postoji velika prepreka za koristenje vojne silne.
jasno je da tko dira granice je agresor i za takve slusaje postoji nesto
sto se zove medunarodno pravo. od 95 nadalje ljudska prava igraju
sve vecu ulogu u medunarodnom pravo i zato je milosevic danas u
den haagu. samo da kazem jedan primjer.

rekao sam ti kosta, cjenim tvoje kosarkasko znanje, ali politika,
povijest, pravo fali ti puno, cak bi rekao i svaka informacija koja
nije resultat velikosrbske propagande. pocmi citat kosta, ima
toliko pametnih knijga iz cjeloga svjeta o tim pitanjima.

za pocetak: sokol/smerdel: ustavno pravo.

malo je starija knjiga, ali pise sve potrebno o hrvatskom ustavo i
ustavo u povijesnom kontekstu. proci ce puno, puno vremena
dok ti to procitas sto sam ja procitao u svom zivotu u vezi tih
pitanja. vjerovao ili ne. ja sam stvarno strucnjak


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 1.097
13. rujna 2005. u 02:24
@adrian

xaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxax

Ne mogu da verujem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zar je uopste moguce govoriti o CINJENICAMA, navedenim TAKSATIVNO, sa bilo kojim od vas???????????????????????????????????
Vi sve prebzo zaboravljate.Izgleda da, ali samo kad vam odgovara, patite od kolektivne amnezije.

Ovo je stvarno vrlo, vrlo tuzno.

Procitas li ti, bar ponekad, sve ono sto napises, pre nego postavis na stranicu?
Stvarno............Ne mogu da verujem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1.Ja sve vreme pricam, da ni taj vas ustav , nije pravno utemeljen, vec je napravljen na bezocnom pravnom nasilju.
2.Kad svi ti clanovi ,kako kazes , govore o ljudskim pravima, STO IH NISTE PRIMENJIVALI 1991???????????????????????????????????????????????????

Ovo je stvarno VRHUNAC g.l.u.p.o.s.t.i koje sam cuo.

@nekom, ne mogu da se setim

Mrzeli sve sto nije Srpsko???????????????
Kako si ti pametan.Milina jedna.
Da, u pravu si.Zato je Srbija, jos od 1991. drzava gradjana koji u njoj zive.
Verujem da je tako i kod vas.
Boriti se za Sandzak???????????Ti stvarno nisi n.o.r.m.a.l.a.n.!!!!!!!!!!!!!Pa to je deo Srbije, isto kao i Kosovo.I nijedno, ni drugo, NECEMO dati.Jednom, jednog dana, bice ponovo nase.

E, sadosto znate kakva ste sr*** napravili prema Srbima u "lijepoj vasoj", vi se i danas maksimalno trudite, da ih sto vise asimilirate,oterate,otezate povratak.
Mislite da cete time KUPITI istinu.
Tesko da ce biti tako.
  • Najnovije
  • Najčitanije