hr liga - novi pocetak (ako radic padne)

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
27. listopada 2005. u 11:56
"generacija 92+" je protiv gyl i zeli ponovo jacu hr ligu, ciji prvak bi onda igra i el. mislim da je ovo dobro za hr kosarku, a evo otvaram temu za misljenja kako bi ta liga trebala izgledat.

po meni, trebala bi imat 10 klubova.

ono sta je kljucno je da bi treba postojat regionalni kljuc. primjerice, max. 3 kluba iz zagrebacke zupanije (cibona, zagreb i jos jedan), 1 klub iz rjecko-istarske regije (triglav, sutra mozda pula), 1 iz slavonije (brod, sutra mozda osijek) i 5 klubova iz dalmacije (zadar, sibenik, split, dubrovnik i jos jedan). ovaj se regionalni raspored ne bi smio narusavat, tako da bi u 1. ligu moga uc samo klub iz iste regije kao i onaj koji ispada.

igralo bi se cetverokruzno (znaci 36 utakmica regularne sezone, manje nego sada u kombinaciji gyl - hr liga za prvaka). mozda bi se moglo razmislit i o necemu slicnom nba-u, da se naprave sjeverna i juzna konferencija, pa klubovi imaju vise utakmica u svojoj konrefenciji (to bi smanjilo troskove).
prva 4 u play-off, zadnja 4 u play-out.

konacno, trebalo bi ogranicit broj stranaca na samo 1. i ne dozvolit ove sheme sa drzavljanstvima (znaci, ako je stranac dobija drzavljanstvo, onda mora igrat barem 4 sezone u hr da bi oslobodija misto novom strancu). eventualno jos i uvest pravilo da u rosteru od 12 igraca moraju bit 3-4 igraca mladja od 20 godina.
poen
poen
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212
27. listopada 2005. u 11:57
Mislim da ta ograničenja po regionalnom principu ne mogu proći. Mi nismo federalna država niti službeno u državnom ustrojstvu imamo regije. Možda se što tu promjeni pa ih budemo imali. Ali takvih ograničenja nema nigdje. Kad se donese novi Zakon o športu mnogo će toga biti jasnije u svezi s klubovima i pod kojim uvjetima mogu egzistirati.

Niti neka posebna ograničenja u odnosu na strance ne treba očekivati. Idemo prema Europskoj uniji i za igrače iz EU granice će biti otvorene, a za ostale igrače izvan EU biti će odprilike kao u EU.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
27. listopada 2005. u 16:13
Zelva, svaka čast kao da sam ja pisao i mislim da je trenutačno jedino tako moguće napravit ligu, a da nešto vrjedi i da ima neku kvalitetu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
27. listopada 2005. u 18:25
nikakvi regionalni kljucevi nego cisto sportski kriteriji. to sa deset klubova i cetverkruznom sustavu je sasvim OK.ogranicenje za strance je problematicno, treba biti realan i uvesti ogranicenje od npr 4 stranaca, od toha maksimalno dvojca iz zemalja izvan europa.ali sve su to jos spekulacije, jos gyl nije pukla.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.04.2005.
Poruka: 132
27. listopada 2005. u 18:59
I ja se slažem, jer to je jedini spas za našu košarku. GYL može, ali samo ako u njoj nastupa minimum 8 naših klubova. Ovo je besmisleno! Ova sezona je vjerovatno najcrnja sezona naše košarke otkad se košarka igra kod nas.
10 klubova četverokružno ali da od tih deset ni slučajno više od 3 ne budu biti iz ZG.
Broj stranaca može biti 1 iz Europe i 1 izvan, ali je još važnije zaštititi klubove "proizvođače" igrača, da Cibona ne harači okolo.

Ali najvažnije je da tu ligu vodi neki markentiški majstor, da ta liga nešto predstavlja, da se medijski prati i da se uključe sponzori. Hrvati vole košarku i 1000 gledatelja ne bi bio problem nigdje.

To se jednostavno mora učiniti odmah. GYL je potpuno uništila mnoge naše centre košarke!
Treba vratiti interes za košarku, kad su zadnji put Cibona ili Zadar gostovali u Osijeku, Karlovcu, Puli.....?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
27. listopada 2005. u 19:54
ja bas mislim da je regionalni kljuc od iznimne vaznosti za razvoj kosarke u hr. kakva korist od lige u kojoj je 6 klubova iz zg?!? takvu smo vec imali, pa vidis di smo dosli. tragedija je da zagreb, samo zato sta je 99% najvecih potencijalnih sponzora tamo, moze imat vise od pola prvoligasa. a da s druge strane jedna sibenka ili rijeka ili sl. brod tavore u drugoj ligi. 5 puta bolje za hr kosarku je imat ove jake kosarkaske centre, koje proizvode igrace, nego instant klubove iz zg, koji se financijama izdignu iznad ostalih (pa kad tajkunu dosadi igracka, opet potonu u 3. ligu).

ista je stvar i sa strancima. sta ce nam polovni amerikanci? dozvolit vise od 1 stranca (na strance mislin amere, jer ovo ostalo je zanemarivo, tu ne treba bit limita) je isto put prema instant rezultatu, bez kontinuiranog rada i razvoja svojih igraca. sta ce nam to???

hr liga mora bit temelj uspjeha hr kosarke, prvak MORA igrat el, pobjednik kupa ULEB cup, to je jedini put izlazka iz ove katastrofalne situacije u kojoj je nasa kosarka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
27. listopada 2005. u 20:57
Slazem se da je za razvoj kosarke kljucno da imamo sto vise centara, medutim ne slazem se da se to moze rjesiti jednostavnim administrativnim potezom. Ista stvar s Amerima, najlakse je zabraniti, ali to nije nikakvo rjesenje. Uvijek sam protiv zabrana i takvih propisivanja broja klubova po bilo kakvom kljuc (ne samo regionalnom) jer mislim da to moze samo pogorsati stvari. Financiranje klubova nije samo problem u kosarci, nego u cijelom nasem sportu i bez dugoocekivanog zakona o sportu ce se to jako tesko rijesiti. Ako klub nije dobro orgazniziran (financijski, infrastruktura, strucno.. ) nista ne vrijedi da ga ti stavis u prvu ligu. Primjer iz blize proslosti je Split prosle godine u GY. Split niti u jednom smislu nije zasluzio to takmicenje i to sto ga je neko progurao u ligu nije mu donjelo ama bas nikakve koristi.

Mislim da je vrlo naivno ocekivati da GY propadne (vrlo je dobro organizirana i mislim da je donjela samo dobre stvari nasoj kosarci, ali posto ovo tu nije tema necu otvarati Pandorinu kutiju) i ono sto je najvaznije:
Nije istina da je GY liga kriva sto imamo tako jadnu ligu
Problemi su drugdje i o tome je vec dosta napisano pa necu ponavljati. Takoder nije istina da je nemoguce da nasi klubovi igraju GY ligu, a da nasa liga postane jaka i zanimljiva. GY liga je do sada samo pridonjela razvoju nasih regionalnih centara (sjetite se kako je Sibenik zivnuo kada su se plasirali, u Dubrovniku je takoder zavladala prava mala euforija kada su mislili da imaju sanse za plasman u GY). Slazem se da treba neke stvari promjeniti u sustavu takmicenja u GY i u odnosu GY i domace lige, ali kriviti GY ligu za to sto imamo samo 1i pol klub je teska demagogija.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
27. listopada 2005. u 21:06
E da, sto se tice polovnih Amera. Meni isto ide na zivce kada igraju neki kilavci koje pokupe na aerodromu ili tko zna gdje (sjetite se Sibenke prosle sezone), ali ako su ti Ameri za nasu ligu pojacanja, onda ipak donose neku kvalitetu. Kolko ja znam niti jedna postena liga na svijetu nema zabranu stranaca.
Ima samo jedan pravi nacin da izbacimo te polovne Amere, a to je da povecamo kvalitetu lige, pa se vise nece isplatiti dovoditi kojekakve strance. Opet, imas primjer Splita, sto je njima pomoglo sto su igrali bez stranaca?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
28. listopada 2005. u 05:25
2 Amera maximalno da se hvataju zubima za obruč i privuku nešto gledatelja neškodi.

Inače baš je ključ u tom regionalnom i NBA sistemu. Recimo da slj. god. u natjecanje krenu Cibona, Zagreb, Dubrava, SL. Brod, Rijeka, Splita, Zadar, Šibenik, Dubrovnik i još jedan klub (iz Dalmacije ili iz sjeverne HR, ali da to nije Zagreb) i da se ne ispada iz natjecanja, tako da bi klubovi mogli dobit neku sigurnost. A liga bi se mogla povečavati na način da neki vlasnik želi uložit u neki klub kao recimo ove godine Cedevita i da se taj klub ukoliko ispunjava neke kriterije pridruži toj lizi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
28. listopada 2005. u 13:20
ovisi sto vam je osnovni cilj lige.ako zelite kvalitetne i uspjesne klubove onda to bez stranaca nije moguce. puno je lakse i jeftinije dovesti kvalitetnog amerikanca nego kvalitetnog hrvatskog igraca. cibona kupuje najbolje domace igrace, ima kvalitetne strance i sada se manji klubovi ciboni trebaju suprotstavljati sa iskljucivo domacim igracima (medju kojima je mozda jedan pravi talent)?
12
  • Najnovije
  • Najčitanije