HR LIGA za PRVAKA

123
...
789
...
787980
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
11. travnja 2010. u 19:26
cestitke zadru na zasluzenoj pobjedi. zadar moze bit sretan sto je rancic pobjegao iz kluba...car je jos jednom pokazao koliko nije bitno imati samo talent ala peric ili rancic koji su gotovo isti kakvi su bili prije dve, tri godine vec kako je vazno i biti veliki radnik
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 2.579
11. travnja 2010. u 19:51
točno: nije bila neka ljepotica od tekme, car je bio carski.... a ciboni fali svježine ( tj. igrača )...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2007.
Poruka: 695
11. travnja 2010. u 21:16
Gomez69 je napisao/la:
točno: nije bila neka ljepotica od tekme, car je bio carski.... a ciboni fali svježine ( tj. igrača )...
Vidi cijeli citat

A Zadru ih ne fali...samo čekamo tko će sljedeći odlepršat...Mislim da je Zadar zasluženo dobio, štoviše čini mi se kako Cibona nakon 0:0 niti jednom nije izjednačila, a kamoli što više...
Suđenje očajno, puno kompenzacija, ne sude Gordonu lakat, pa vrate Zadru ne svirajući faul u obrani...pa ne sude korake Andriću (4 ispod koša!!!), pa to kompenziraju ne sviranjem nošene napad kasnije...
Očaj, ali...to je HKS!
Mislim samo kako ipak nisu odlučili pobjednika direktno, za razliku od polufinala kupa...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
11. travnja 2010. u 21:55
Suđenje je bilo loše. Na početku su sudili sranja u korist cibone, a s vremenom su počeli suditi sranja u korist zadra. Gleda san pojedinačno suce i čini mi se da je onaj Vovk najbolji od svih naših sudaca, a nije razvikan ka neki.

Cibona je izgubila, ali je ipak ostavila dojam da je kvalietetnija. Pogotovo u vanjskoj liniji di ipak ima 4 igrača, a mi samo tri od čeka su dva niža od 185... Tome opet igra ispodprosječno protiv cibone, da se ne sićan da je i prije 7-8 godina često zna podbaciti sve zasluge bi da radosevicu.

Očekujem prvo misto za cedevitu, drugo zadar, treće cibonu i četvrti zagreb. Naslov za 9 vitamina
ivor
ivor
Moderator
Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826
11. travnja 2010. u 22:14
errol je napisao/la:
Mislim samo kako ipak nisu odlučili pobjednika direktno, za razliku od polufinala kupa...
Vidi cijeli citat


jesu... u prvom poluvremenu su svojim kriterijem (sviraj svaki dodir) onemogućili Ciboni da igra obranu kakvu inače igra, što je itekako utjecalo na konačni rezultat...

no, to je moj subjektivni stav valjda...

naravno, kad Zd bude u Zagrebu će dopustit puno oštriju igru jer je to ono što Ciba voli, bio bih vrlo iznenađen da ne bude tako...
[uredio ivor - 11. travnja 2010. u 22:20]
⚜️⚜️⚜️
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
11. travnja 2010. u 22:32
Psycho je napisao/la:
Suđenje je bilo loše. Na početku su sudili sranja u korist cibone, a s vremenom su počeli suditi sranja u korist zadra. Gleda san pojedinačno suce i čini mi se da je onaj Vovk najbolji od svih naših sudaca, a nije razvikan ka neki.

Cibona je izgubila, ali je ipak ostavila dojam da je kvalietetnija. Pogotovo u vanjskoj liniji di ipak ima 4 igrača, a mi samo tri od čeka su dva niža od 185... Tome opet igra ispodprosječno protiv cibone, da se ne sićan da je i prije 7-8 godina često zna podbaciti sve zasluge bi da radosevicu.

Očekujem prvo misto za cedevitu, drugo zadar, treće cibonu i četvrti zagreb. Naslov za 9 vitamina
Vidi cijeli citat


nije nego nerazumjevanje igre trenera i igraca. primjerice kod outa za cibonu...cisti out za zadar, ali i istek napada...svi urlaju, skacu, dvorana kipi. na kontra stranu cisi faul cara, a dobro da nije ubio suca...prosao bez tehnicke...poslje svaka sporna na stranu zadra, cak i one ciste i neujednacen kriterij....u drugom dijelu su se malo popravili. inace zasluzena pobjeda zadra...da se igralo tri dana nebi dobili.

inace nemogu vjerovat da jusup nema jaja stavit bilana da igra protiv radosevica...pa koliko god bio limitiran, radosevic jew jos deset puta limitiraniji
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
11. travnja 2010. u 22:51
Da, samo kod tog isteka je stipcevic bacija balun prima kosu, puca je, lopta je takla tabelun i obruc - novi napad. A sudi se istek...
Dva napada posli se gordon šeta ka na kalelargi u stilu brewera na ovom videu (http://www.youtube.com/watch?v=ETsqrvHdE2M) ne sudi se apsolutno ništa. Opet nerazumijevanje?! Sljedeći napad radošević drži plaisteda kojem neko vata skok u napadu i s lakocom poentira. Tu negdi tome spašava balun i vraća ga u ruke zadru, dožai sudi da je gazija crtu iako nije.

Par minuta posli gordon laktom očeše stipcevica, ne svira se faul vec kontrafaul.

To su sranja suđena za cibonu.

Poslije, pogtovo u drugom poluvremenu se minja kriterij. Cibona prva ulazi u bonus, plaisted radi korake, dva auta se daju zadru. Meni je čak i ona namjerna prilično nategnuta. Peti faul andrića je napravija neko drugi...

Ovo su sranja suđena za zadar.

Sve osim jedne odluke su sudili Dožai ili onaj drugi. Vovk je sudija samo aut za zadar kad je tomas "izaša" sa loptom vanka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2005.
Poruka: 183
11. travnja 2010. u 22:54
Zadar ce spusiti bar dvije, mozda sve tri utakmice u gostima do kraja. Namucit ce se i u Zaboku.

Ali zapravo je svejedno, Cibona je toliko bolja da joj je samo vazno da u polufinalu ne ide na Zadar kao gost. U finalu na tri dobivene utakmice sigurno bi dobila jednu u Visnjiku. Jedino, nece biti finale Zadar-Cibona :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 2.579
11. travnja 2010. u 23:08
u svakoj tekmi, svatko ko gleda može naći jedan trenutak (ili više njih) koji su odlučili tekmu - ,... a suci na ovoj tekmi dali su materijala svima. po mojem misljenju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2005.
Poruka: 183
11. travnja 2010. u 23:14
ma kakvi suci...nije bilo tendencije
123
...
789
...
787980
  • Najnovije
  • Najčitanije