Psycho je napisao/la:
Da, samo kod tog isteka je stipcevic bacija balun prima kosu, puca je, lopta je takla tabelun i obruc - novi napad. A sudi se istek...
Dva napada posli se gordon šeta ka na kalelargi u stilu brewera na ovom videu (http://www.youtube.com/watch?v=ETsqrvHdE2M) ne sudi se apsolutno ništa. Opet nerazumijevanje?! Sljedeći napad radošević drži plaisteda kojem neko vata skok u napadu i s lakocom poentira. Tu negdi tome spašava balun i vraća ga u ruke zadru, dožai sudi da je gazija crtu iako nije.
Par minuta posli gordon laktom očeše stipcevica, ne svira se faul vec kontrafaul.
To su sranja suđena za cibonu.
Poslije, pogtovo u drugom poluvremenu se minja kriterij. Cibona prva ulazi u bonus, plaisted radi korake, dva auta se daju zadru. Meni je čak i ona namjerna prilično nategnuta. Peti faul andrića je napravija neko drugi...
Ovo su sranja suđena za zadar.
Sve osim jedne odluke su sudili Dožai ili onaj drugi. Vovk je sudija samo aut za zadar kad je tomas "izaša" sa loptom vanka.
nisam bio u dvorani pa nemogu potvrdit je li 100% lopta takla obruc ili ove druge sit., niti mi se da nabrajat xx situacija u kojima je zakinuta cibona.....i kao prvo kradje nije bilo, cisto mi se gadi potezanje sudaca od strane zadra za svaku sitnicu pa je onda uredu da se i sad nesto kaze....a sudjenje u kupu je bilo deset puta bolje gdje se razapelo suce zbog dve greske (koraci i faul u napadu u produzetku), vjerovatno nenamjerne...nema govora da je bilo kradje danas, ali sudjenje je bilo debelo na strani zadra pa bi bio red da zadrani nebudu licemjeri i tu kazu na svoj nacin da je cibona pokradena jer desilo se nekoliko gresaka na stetu cibone koje bi se u suprotnom okarakteriziralo kao sramotna kradja