Nismo se dotaknuli problema managera i stranih sredina koje sišu najbolje igrače sa 13g nadalje. Roditelji teško mogu odoljeti takvim ponudama. Školski sustav ne prati i ne podržava izvrsnost van škole. Teško bilo tko može sa 15g sjediti po 7 sati u školi, sa 15predmeta, 4-5 h trenirati, igrati, putovati..i biti solidan učenik. A ipak treba dijete nekakvu školu završiti, jer povrede ne zaobilaze ni najbolje, i koncentracija i moć pamćenja akcija i sl je imperativ za današnji vrhunski sport.
To je moguće samo u školskim sustavima u SADu, ili u Akademijama kao INSAP u Fra, Finskoj ili Barce, Reala sl. znači opet centralizacija talenata...
Kompleksnost organizacije takvih projekata nadilazi klubske kapacitete. Očit primjer uz sve napore i za naše pojmove ogromno ulaganje je Cedevita. Po mnogim parametrima su sjajno radili, mudro ulagali u infrastrukturu, u djecu-više nego konkretni ugovori za klince koje su dovodili, imali organizacijsku strukturu, hrpa trenera je prošla kroz te pogone, volje je bilo...onda je izostalo ono nešto, da se proizvede barem jedan solidan igrač! Možda kriva selekcija klinaca, možda karakteri trenera i stanje u klubu, marketiga nije nedostajalo, rezultata nije nedostajalo...!? Možda sve previše na silu, generički.. Tu ne govorim o seniorima, već nižim kategorijama! To mi je enigma, nije čudo da je Emil popizdio i otišao! Seniorski je druga priča, ali niti ta nije polučila punom dvoranom kao hokej!?
Mislim da bi na njihovim greškama trebalo učiti!
[uredio VUČINA - 05. kolovoza 2019. u 11:06]