Fabjan je napisao/la:
danko radic je napisao/la:
Koliko god bilo nepoznanica u vezi Samanica, sigurno je bolji od prkacina i jos nekih
Ako se svi igraci odazovu mogli bi imati na svakoj poziciji jednog tromog, jednog atleticnog igraca
Zubac-matkovic
Saric-samanic
Bozic-babo-hezonja
Smith-ramljak
Mavra-filipovic
Vidi cijeli citat
Ja bih se mogao složiti s gornjim igračima (zamjena Drežnjak M. za Nakića, radi jednog vanjskog igrača više), ali uz drugačiji raspored:
Zubac Matković
Šarić Bogdanović Šamanić
Hezonja Ramljak M.
Smith Drežnjak M.
Filipović Božić Mavra
Prva petorka je pod Sesarom najbolje funkcionirala, iz razloga jer se jasno zna tko su nosioci a koji igrači su pomoćna radna snaga. Zubac i Šarić su relativno spori ali ostala trojica nadoknađuju brzinu. Šarić preuzima kreaciju (koja nedostaje ostalima) a Hezonja i Zubac preuzimaju realizaciju. Smith i Filipović su tu da olakšaju igru nosiocima.
Prijedlozi za Bogdanovića na trojci i Hezonju na dvojci su loši, jer obojici za te pozicije nedostaje tehnike vođenja i još, Bogdanoviću za to nedostaje brzina a Hezonja je na dvojci previše pravocrtan.
Ramljak i Božić (kao point-forward) mogu mijenjati Smitha i Filipovića na vanjskima, kad nam treba više snage i atletike, dok Matković donosi atletiku na centru.
Šarić može igrati small-ball peticu, čak s: Bogdanovićem, Ramljakom, Smithom i Božićem, kako ne bi puno gubili na "veličini".
Ne bude li Bogdanovića i/ili Božića, prirodne zamjene su Nakić i/ili D. Drežnjak.
Ja bi radije vodio Žganeca nego Bogdanovića.
