Mikinosonja je napisao/la:
Dobio sam odgovore na usporedbu pop stipcevic.
U biti znao sam da je pop sigurniji na lopti od stipse sto je najvaznijie.
Ja se samo nadam da je pop donekle ostao takav kakvim ga vecina forumasa pamti od prije nekih 5-10 godina.
A sto se tice psihologa to se niko nije odlucio komentirat?
Jel mislite da to nije važno, da nema potrebe?
Vidi cijeli citat
Mislim da je Pop i bolji dodavač, koliko se sjećam, u mlađim kategorijama kada je igrao sa Planinićem je Pop bio najbolji dodavač.
Ako nam Pop bude instant napad u svojih 10-ak minuta, to će biti jako dobro.
A za psihologa, mislim da ga je trebalo uvesti u repku još davnih dana s obzirom kakve smo mentalne padove u igri imali kroz godine.
Repeša i Peras mi se čine dosta autoritativni treneri koji vole da njihova bude zadnja i koji imaju svoje ,,metode motivacije'' tako da ne vjerujem da bi psiholog kod njih prošao.
Aco je po svemu sudeći dosta dobar psiholog, iako ponekad ne može vlastiti temperament izkontrolirati.
Ali mislim da bi ga svakako trebalo uvesti u repku da radi sa nezgodnim karakterima poput Maria, Slavice i sličnih. Ako ništa, ja bi Rudija vodio čisto da bude glue guy i dobri duh svlačionice.
Ima hrpa primjera dobre psihologije - Rodman u Bullsima, McGee u GSW, JR Smith u Cavsima, Z-Bo u Memphisu, Sheed u Pistonsima.
Sad, ja ne kažem da izbornik nužno mora zvati takve nezgodne igrače, ali budući da imamo skromnu bazu igrača, mislim da ne bi bilo zgorega se jače potruditi i na tom polju, tim više jer nam je i ovako vanjska linija slaba.
[uredio The Dream - 02. kolovoza 2017. u 22:53]