http://www.jutarnji.hr/aramis-naglic-razocaran--strucnjaci-su-do-jucer-bili-puni-hvale--a-sada-bacaju-drvlje-i-kamenje--/1423517/

Hezonja vođa ?!

Onda radije uzeti jednog kvalitetnog rukometaša. Danas su ionako svi oko 2 m. Igrati će bolju obranu nego Bošnjak, a postoji mogućnost da ga se nauči i gađati, za razliku od ovoga koji to nije naučio u 10 godina, koliko trenira košarku.

Čudiš se kao i ja a bogme i ostali. Znači svi smo dobivali krive informacije ili Naglić lupeta. Kada je apostrofirao njega, Naglić je mislio na onoga koji će sve i svakome reći ako zatreba. Zato su i bile neke glasine iz repke da je Hezonja "konfliktna" osoba. Ostali se izgleda drže one zagorske "ne bi se štel mešati". Na to sam odavno upozoravao kada sam spominjao "trule jabuke". Ti "truli" na samom početku svojim autoritetom srežu bilo kakvu raspravu. Njima je važna idila, kao da su u nekom švicarskom sanatoriju gdje se ne smije uznemiravati pacijente.
Druga stvar koja se je pokazala da je Aramis zaključio što i mnogi forumaši tj. da će... "Hrvatska morati krenuti od nule". 
Imamo pred sobom, nažalost, četiri godine što je i više nego dovoljno da se sve dobro posloži i mladi igrači polagano uvedu u novi sustav igre.

Plan nakon toga bi bio da će ti igrači stvarat neko zajedništvo, borit se, imat iskustvo natjecanja igranja u 2-tjednom turnirskom sistemu itd...

Ja isto ne mislim da se treba odreće svih ovih, ali napisao sam to poslje Španjolske, napisati cu ponovo. Baziranje igre na Tomicu kao ultimativnom visokom TRUBA, baziranje igre na Simonu kao (prvom) drugom kreatoru TRUBA, baziranje igre da Ukić mora igrat 25+ minuta TRUBA.

Ako te stvari ne promjenimo i rezultat će biti truba. Prvenstveno se previše očekuje i previše se da u ruke "old-tajmerima" poput Simona i Tomica koji teško mogu i povući, a kamoli nositi igru reprezentacije na razini EB. Ljudi su odlični košarkaši, ali su ostali u nekom drugom vremenu što se tiče fizikalija.

Ukić može, mora se naći play koji će igrat 20 minuta najmanje i koji može pogodit šut, Mavra? Bašić?

Simon mora biti aspolutno iza Hezonje i Bogdanovića, a u drugoj postavi mora igrat s atletičnim igračima (Ukić, Slavica, Babić, netko drugi?).

Tomić nikako ne smije biti prvi centar pod mus zbog svega do sada viđenog i iznesenog. Zubac, Žižić? Pa neka djele kako tko igra.

U tvom postu se nazire nekoliko problema, evo primjerice staviš u petorku Bogdanovića, Hezonju, te bilo kojeg od naših playeva, i ti tu doslovno nemaš igrača koji može nešto iskreirati u napadu, napraviti višak (pick), ili išta drugo, te se napad na postavljenu obranu ili svodi na dodavanje lopte igraču pod koš (a Tomić i Šarić nisu dobri u igri leđima prema košu), ili na dodavanje lopte uokolo te šutiranje trice pred istek napada.

I to je kao što rekoh ključan problem, što trenutno nemamo igrača koji driblingom može proći i izbaciti protivničkog obrambenog i stvoriti nekakav višak (izuzev Simona koji je fizički limitiran, te stoga neefikasan kada protivnik na njega stavi atletičnijeg braniča), znači prodor prema košu, pick, nula bodova.

A onda sve to dovodi do prokušanog recepta kako dobiti Hrvatsku, čvrsto u obrani (half court defense), čekati na greške nekreativnog hrvatskog napada, te zabijati lagane koševe iz kontri i polukontri.

Nije ovo rukomet da imamo igrace za obranu.Skandalozno je njegove spominjanje u kontekstu reprezentacije.Ako vec gledas da se uzme igrac za obranu,mada se to u kosarci ne radi, onda je bolje uzet Ramljaka koji je doktor obrane za Bosnjaka.

Play, Hezonja i Bogdanović. Problem u kreaciji?

Kao prvo, "taj" play bi trebao pokazivati više kreativnosti nego fizikalac Ukić, a ko se ostvare progneze/želje i pozdravi, to bi trebao biti Bašić (govorimo o projekciji 2017 i dalje), koji uistinu ima pravi playmakerski "gen".

Drugo, ne znam koliko si pratio Bojana na pripremnim utakmicama, ali značajno je popravio igru s loptom i dosta toga kreirao (za druge). Na žalost dvije ozlijede su ga izbacile iz ritma. Nije bio pravi, ni realizatorski, ni u kreaciji s loptom.

Treće, Hezonja može kreirati iz picka i to je više puta pokazao u Barceloni, a u reprezentaciji ne previše. Koliko se sjećam na utakmii s Gruzijom je iz picka poslao Anti jedan lijepi asist (od parket) na polaganje, što je ovaj pogodio (i nije mu ni migom zahvalio). Ako netko ima brez korak i može stvarati višak onda je to MArio. Zašto se nije više igrala ta akcija - to je pitanje za stručni stožer.

Što se tiče ovoga za vođu, slažem se, time da je Naglić rekao da će se za to morati čekati dok ne sazrije kao igrač. Međutim, karkatkerne osobine za to nedvojbeno ima (reći svakome u lice ono što jest). Bojan nema tu crtu i ako to čini vođu/lidera, onda bi/će Hezonja biti taj.

Ako ste čitali jedna od post festum interviewa Šarića, mogli ste vidjeti da je i on smatrao da treba "oplesti", dignuti glas, samo što se on kao drugi najmlađi nije smatrao "pozvanim" pored mnoštva starijih. Kamo sreće da jest, možda bi se stvari drugačije zbivale.

Stoga moj glas ide u pravcu razmišljanja Batona i Basketaša, da se jednostavno napravi propuha u svlačionici, da se stariji zadrže ao neka vrsta mentora ili ako hoćete štapa-oslonca za stasanje mlađih koji imaju veći potencijal/fizičke predispozicije za modernu košarku.

Da mi ne "proizvodimo" poluproizvode, onda bi izbornik fino mogoa birati između dvije dobre opcije. Ovako, ako ćemo tim razmišljanjem , onda sam za RAmu, koji ima fizikalije, ima i karakter da se baci za loptom, voli lupiti bananu i visokim igračima i takav bi svakome dobro došao. Eh, što je gotovo pa igrač manje u napadu jest bruka...ali i Peras ga je očito pripremao za EP, pa se i on ozlijedio.