bojangles je napisao/la:
samo kratki komentar u vezi ovoga ¹to se desilo Muli...
dakle,jo¹ jedan Hrvat u nizu koji je RASKINUO ugovor,a kad se isto desi ostatku svijeta (Amerima,Srbima,Litvancima,...)onda se to zove OTKAZ.Dakle,Hrvati suradnju raskidaju,vjerojatno od predsjednika dobiju umjetnièku sliku i buket cvijeæa,a svi ostali svjetski ko¹arka¹i nemilosrdno dobivaju otkaze.   ; ; ;
Nevjerojatno koliko smo licemjerni.U 30 godina koliko pratim ko¹arku NIKAD nisam proèitao da je jedan hrvatski igraè dobio OTKAZ!?
Stvarno nevjerojatna sprega igraèa i novinara.Uvijek je rijeè o 'sporazumnom raskidu'.Ma nemojte me hebat.
Vidi cijeli citat
Da točno, najčešće je riječ o sporazumnom raskidu ugovora, ali može se u nekim sluèajevima raditi i o jednostranom raskidu ako je takva moguænost utanačena u ugovoru. Tko sad može točno znati o čemu se radi ako obje ugovorne strane to same ne preciziraju? Može se samo nagađati. Najčešće se tu radi o prinudi kluba nad igračem da raskine jer u protivnom mu neće ništa platiti, pa neka ide na sud (nikad neću razumjeti zašto i sam igrač nema tako efikasne instrumente prinude). U takvoj situaciji igrač najrađe pristaje na sporazumni raskid kako bi bio slobodan da odmah prijeđe u drugi klub, da ne pauzira i riskira i neigranje i dugotrajkni sudski postupak. Kod Mule mislim da je stvarno u pitanju sporazumni raskid s kojim su obje strane, kad su već dospjele u situaciju u kojoj jesu, zadovoljne.
E sad što se tiče tvrdnje da se u našim medijima za naše igrače uvijek navodi da su sporazmno raskinuli ugovor, a za strance u istim takvim slučajevima da su dobili otkaz, ne može se isto uzeti kao istinito bez da se takva tvrdnja ne potkrijepi s više konkretnih i istinitih primjera.
I ako takvih primjera stvarno ima mislim da bi trebalo otvoriti posebnu temu da ne upropaštavamo ovu.
[uredio poen]