Na poluvremenu dobrih +12 (45:33).

https://www.euroleaguebasketball.net/en/nge/game-center/2026-2027-rijeka/u18-split-basketball-u18-adi-sel3ct-rijeka/JTR26/7/#boxscore

Luka pogodio (2) trice, Zlopaša povezao 7 poena u nizu za okretanje od rezultata 23:28 do 30:28, proradio i Stanković, Palavra već standardno efektivan.

Nisam baš gledao Palavru puno prošle sezone, a ono što mi je u sjećanju od U16 prvenstva jest da je samo širio parket i šutirao trojke, ali sada pokazuje sasvim dobru sposobnost spuštanja lopte na parket i nekih jednostavnih napada i dobrih odluka na tim ulazima. To je dosta ohrabrujuće i može se vidjeti preslikavanje u seniore 

Gledao sam 2.četvrtinu jučer, dosta loše su svi izgledali. 

Celica sam gledao 10 utakmica i nisam vidio tu njegovu goropadnost.

Ne znam čemu ovo "apriori" to znači unaprijed. Ja sam stekao sud o Celicu post festum, nakon što sam odgledao njegove partije. 

Smiješno mi djeluje na terenu, zbunjeno, izgubljeno u napadu. Možda da smo u rukometu pa da ulazi svaku obrambenu akciju. 

A možda je samo moj detektor talenata zakazao, vrijeme ce dati odgovor, a do tada raspravljajmo argumentirano, bez podmetanja.

Gotovo 88:79.

 

Stanković "poludio" u zadnjoj dionici, na kraju 26 poena od čega 17 (od 20) slobodnih bacanja, Luka 25 (nešto slabiji postotak šuta ali zato dvi trice), Zlopaša 17 i Palavra 15.

 

Iduća večeras sa Zentro basket u 20,15 (koji sada u 11,15 igraju sa FMP)

Nikakvo podmetanje, samo činjenice.

 

Sam.si ga ovo ljeto nazivao "smiješnim" (valjda tvoje pravo na etiketiranje drugih) i zauzeo stav tako da i jučer šalješ post a nisi pogledao (cijelu) utakmicu.

Sudiš o igri dečka koji ima 210, još nije navršio 16 i daleko je od tjelesne zaokruženosti, a za razliku od svih "Jokića" ovoga svijeta, njegov forte je obrana - voljnim momentom, dobrim kretnjama,  ali npr. i vrebanjem greške suparničkih bekova. Vidi se da je u odnosu na ljeto malo očvrsnuo, kretnje su mu fluidnije i sigurnije. Za obrambeno orijentiranog centra to je napredak.

Napisao si da sam ga "apriori" nazvao smiješnim. Što neodgovara istini. Nazvao sam ga smiješnim nakon odgledanih utakmica. 

I Stojko mi je izgledao i djelovao smiješan.

Smiješan nije uvreda, ne znam što je tu problematično.

A priori si stvorio stav o igračkim kvalitetama 15godišnjaka na temelju opažanja igara ljetos i valjda ne možeš prihvatiti činjenicu da je moguće da netko u toj dobi (i visini) igrački napreduje.

 

Jučer je jednostavno djelovao bolje na terenu (u odnosu na igre na temelju mijih si donio svoj sud) i nisam jedini koji je o tome pisao.

 

Dobro da si spomenuo Stojka, jer Ćelić bi mogao biti neka vrsta modernije inačice - ne toliko vertikalan i opasan u blokadama, ali zato puno pokretljiviji u bloku/iskakanju. 

 

P.s. Svojim verbalnim manipulacijama i izvrtanjem mojih riječi podsjećaš me na neke moje stranke. Sa takvima u pravilu nema razumne komunikacije. Zato ću stati sa ovim u interesu dobrobiti foruma.

Ja sam samo iznio svoj stav o Zlopasi i Celicu, ti si se upustio u raspravu rekavši neistinu kao argument.

Nije da toga nema ovdje po forumu.

Oprosti što ne vidim da je Celic od ljeta napredovao, osim što sada više ne nosi naočale, meni je isti. Mekan, izgubljen, smušen, a dominira visinom. Nikakav napadački repertoar nema. Čak bi rekao lošiji od Stojkovog. Nevažno što mu fali mjesec do 16.

Kao takav može poslužiti kao igrač role s ograničenom minutažom u seniorskoj košarci.

Ako se ne dogodi nekakvo čudo, ali eto vrijeme ce pokazati. Samo ne znam čemu toliko srdžbe kad se pojavi sumnja u njegove kvalitete.