Pjer je napisao/la:
nije mi ni najmanje stao na žulj ali po meni treba biti posebno obdaren neko ko ni posle 15/1 za tri poena ne ubacuje jedinog šutera u ekipi na teren nego srećnim okolnostima zbog velikog broja penala Milosavljevića i čakarevića dolazi na ideju da proba sa Anđušićem i to daje rezultat jer žabari konačno moraju da rašire odbranu a tad Peković dolazi do izražaja
Znam da je veliki radnik i da gine za košarku ali vidim i da je veliki glumac kad je prenos utakmice što po meni nije u redu
Vidi cijeli citat
to sve ulazi sastav utakmice, i nema potrebe po tome odvajati Jovanovića od ostalih trenera u Evrologi.
Šta bi onda rekao sinoć za Skariola koji u zadnjoj četvrtini nije nijednom spustio loptu pod koš iako je Partizan u 33. minutu izašao iz bonusa, već je sumanuto šutem spolja pokušavao riješiti meč.
Šta bi rekao za vođenje utakmice Pešića u Domžalama, kada ga je napunio Drago Pašalić a jedini koji fizički može da odgovri njemu Uroš Nikolić sjedi na klupi a igra "srpski Barkley" tj. nerast Sava Lešić.
Treba li da napominjem šta trenutno radi jedan Duško Ivanović, koji ne odustaje od svog stila tj. "boks košarke" i gubi u Nansiju i kod kuće od Bilbaa, iako u ekipi ima umjetnike poput Priđionija ili Bjelice koji ne dobija minute... A juče Tijago Splitter odbija ponudu astronomsku ponudu matičnog Laborala i potpisuje Valensiju jer ne želi da se vraća na Ivanovićeve treninge "na kojim se povraća" (direktan citat).
Za sagledavanje rada jednog trenera potrebno je više od jedne utakmice. Naravno, da u datim slučajevima griješe i Jovanović i Kari, i Skariolo, i Ivanović, jer u trenerskom poslu se svakako griješi. Ali treba znati da Partizan nije šuterska ekipa, Partizanov forte je ratnička košarka, sve što su dobili do sada dobili su tako i logično je da prednost imaju pitbulovi Gagi i Lučić, jer im trener vjeruje. Anđušić je rezervna varijanta, drugi tip igrača, a prije svega projekat za budućnost, i on i njegove akcije dolaze u opticaj samo kada je primarna varijanta više nemoguća.
Takođe, i Kari i Skariolo i Ivanović su svakako griješili ali zbog nekog drugog plana, zbog ideje, zbog onoga što rade već godinama i drže svoj stil bez obzira na jednu utakmicu... Ovo su banalni primjeri, da ne ulazim dalje u detalje kako je Fil Džekson izgledao nemoćno sa najpotentnijim timom na svijetu, kako je Duda Ivković otišao na EP sa 5 fizikalaca za koje nema nijedna postavljena akcija... To su sve "epski failovi" za koje bi neupućeni posmatrač te trenere proglasio diletantima i početnicima, a svakako su daleko od toga.
Bilo kakav komentar ili ocjena o trenerskim kvalitetima Vlade Jovanovića su još nepotrebni i preuranjeni jer je trener početnik. Ipak, ono što za sada radi je sasvim prihvatljivo. Samostalno je do sada obavljao 2 posla, odveo je do zlata juniorsku reprezentaciju 91 godišta (Nedović, Jaramaz, Anđušić, Musli, Đekić, Torlak...) koja je dvije godine kasnije na U-21 nije prošla ni grupu, a potom je odveo u Top 16 ekipu sa najlimitiranijim centarskim tandem u istoriji ove faze takmičenja (Jawa i Raško). U domaćoj konkurenciji je počistio sve i u državi i regionu, a evo i ove sezone ima dobre šanse za Top 16 u nikad jačoj EL grupi.
Jasno mu je čitljiv trenerski stil, nastavlja Duletov stil spore košarke, forsira akcije za centre, voli fizički dominantne ali krute bekove... Za sada ima sreće u karijeri jer ima bezrezervnu podršku svog kluba i sreću da rano počne raditi sa vrhunskim igračima, ta sreća je potjerala i mnoge druge, danas velike trenere. Maliciozni komentari tipa "koliko mu treba da shvati" i slični su krajnje nepotrebni.
Što se tiče epiteta "veliki glumac" radi se o tvom subjektivnom stavu, koji je u principu i krajnje irelevantan
