ARAMIS NAGLIĆ je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Pitanje za kolegu Zvrxa.
Zašto se profesionalni sport ne bi smio financirati gradskim novcem?
Vidi cijeli citat
Smio bi se. Samo po jasnim i transparentnim pravilima. I naravno, oni koji imaju dug prema državi, odmah bi trebali biti isključeni iz finaciranja. Cedevita je primjer kako klub sa finacijskog aspekta treba izgledat.
@Aramis Naglić
Stavio si link u kojem se vidi da država ima samo četvrtinu vlasništva u Podravki, a tri četvrtine imaju privatni investitori (između ostalog ti i ja kao članovi mirovinskih fondova).
Uz takvu (ne)pismenost sada uopće nisu čudni tvoji stavovi. Podravka nije državno poduzeće u 100% vlasništvu (kao npr HEP ili Hrvatska lutrija ili Hrvatska pošta koji jesu), nije čak ni u većinskom vlasništvu države (preko 50%), već je država samo jedan od dioničara koja preko nekoliko pozicija ima četvrtinu kompanije.
Vidi cijeli citat
Ajde neka si ti to meni objasnio, ipak si ti prekaljeni broker.
Znači ti, ja i Plenki smo vlasnici Podravke putem mirovinskog fonda, možda zato i igraju kao penzionerke, sada mi je jasnije.
Možeš li mi onda objaniti kako koincidira to da je predsjednik uprave Podravke u datom trenutku miljenik ili član stranke na vlasti.
Sasvim slučajno vjerojatno.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/tko-je-sef-podravke-koji-prima-upute-od-njonje-postavio-ga-je-hdz-a-autom-je-usmrtio-dvoje-ljudi/1028606.aspx
Mene takav klub ne zanima, to je gore od VROS-a.
Zato ti prepuštam svoj udio u vlasništvu
podravka je nedvojbeno pod utjecajem politike. isto tako, da bas je podravka digla taj klub do razine europskog prvaka svojevremeno. simbioza mirovinskih fondova i drzave je opasna i stetna i nikako je ne podrzavam, al to je tako.
rk podravka ce mi uvijek biti sumpatican klub i po mon misljenju projekt koji treba podrzavati.
kao i nexe ili vros.