Jotojoto je napisao/la:
marangun je napisao/la:
doista svaka čast ni kriv ni dužan do srebra sad će mu klub isplatiti 8 plaća šta mu duguje

oćekujem doček na Muspapstanu
Vidi cijeli citat
na mjestu je krilatica da u je hrvata uspjeh neorpostiv.
Ni kriv ni dužan do srebra?! Ili si zlomnamjeran do bola ili si košarkaški analfabet. Kako drugačije obrazložiti razliku između dviju utakmica naših sa amerima - prvu u kojoj smo bili impresionirani i legli lagano, i sinoćnju u kojoj smo do kraja regularnog dijela utakmice igrali čvrsto, sa puno samopouzdanja i jasnim trenersklim potpisom. A što reći za polufinale i gaženje turaka?! Ako je većina "ljubitelja" košarke u Zadru ovakva, nije ni čudo što propadate.
Da se razumijemo, meni je žao zbog toga, jer najljepša dvorana u Hrvatskoj i šire, sa svom tradicijom košarke, zaslužuje više od ljetnog ekshibicijskog turnira.
Vidi cijeli citat
Nije većina ali ih je dosta. Previše je ljudi ili naviklo na ili samo zna prepoznati napad i šajbanje trica pa im malo drugačiji koncept igre teško pada. Nadodaj na to i objekitvno loše igrače i katastrofalnu atmosferu i financijsku situaciju oko kluba pa ljudi kritiziraju više nego što bi trebali. Ovdi ne mislim na Maranguna koji je apsolutno zlonamjeran što se može isčitati iz većine njegovih postva, nego na dobar dio Zadrana.
Nazor je već dvaput napravio fantastičan posao, ali se na nj i dalje gleda kao na u najbolju ruku prosječnog trenera. Zato što Zadar nema trofeja. Zato što Zadar nije dokazao niti jednog svog igrača. Zato što Nazor ima jezik i stav. Pritom se zanemaruje da je sa katastrofalnom momčadi ostao u ligi i od Kaštropila i Delaša napravio jako iskoristive igrače drugome omogučivši i nastup u EL samo zato što je prve sezone imao Travisa. I? Doduše falio je sa playevima ali s obzirom koga su mu nudili treba se imati na umu da ih on nije skautirao i da je tražio i inzistirao na dvojici koje klub nije mogao dovesti. Lanjska je momčad igrački bila bolja pa je puno sretnije ostala u ligi.
Zamjera mu se što u momčadi igra dosta Hercegovaca. Od nekih radi apsolutno nekošarkaških razloga vezanih uz događaje prije 20ak godina, a od drugih radi toga što ne igraju Zadrani iako ne vidim ko je mogao igrati. Šango ionako igra "previše", tj. u za nj jako uređenoj ulozi. Segarić isto, Vraneš je između pozicija iako smatram da će nakon par godina moći igrati 4 u seniorskoj košarci, a za Bašića i dalje osobno ne znam što bi reka. Na trenutke je "Teodosić" a na trenutke je "Prostran". Naravno, gotovo sigurno između, ali prečesto je "Prostran" u ABA ligi, a "Teodosić" u A1 (i protiv Ilievskih i Vladovića). Zapravo Vladoviću mi nekako okvirno i neprecizno i sliči.
A ono što se Nazoru košarkaški najviše zamjera je činjenica da je Zadar izgubio previše tjesnih utakmica. A dosta njih jer se odlučio braniti pa primio koš. Izvađeno iz konteksta apsolutno istina. Ali u kontekstu - ne. Zadar je igrački dosta loša momčad, pogotovo napadački i pravi je uspjeh uopće doći u tijesne završnice. Ne znam što bi Nazor tamo treba napraviti? Možda ući i zabiti tricu? Neko je jednom reka da trener igra ulogu 39 minuta, a igrači 1. A ako su igrači loši i gotovo uvijek individualno (napadački) lošiji od suparnika onda je logičnije i razumnije braniti se nego raditi faul i probati zabiti koš. Pogotovo kada ti najbolji igrač ne može zabiti slobodno.
Una coppa di buon vin fa coraggio fa morbin.