David Bowie je napisao/la:
Imam dva pitanja za upućene u odnose grada i kluba, pa ako je netko od volje odgovoriti, zahvaljujem unaprijed.
Prvo pitanje odnosi se na činjenicu da je grad vlasnik kluba. Da li su navijači i sami zadrani skloni da vlasništvo bude i dalje gradsko ili postoje planovi i alternative da se udio grada u vlasništvu kluba smanji na mjeru gdje politike ne mogu blokirati funkcioniranje kluba ili čak da grad potpuno izađe iz vlasničke strukture.
Drugo pitanje odnosi se na vlasništvo kluba nad dvoranom u Jazinama. Naime, pogledom na projekt vrata Zadra, primijetio sam da u slučaju realizacije istog, dvorana više ne bi postojala. Potpuno mi je neshvatljivo da se sa zemlje izbriše hram košarke umjesto da se na istom mjestu napravi barem dostojna moderna replika Jazina za narednih 100 godina s muzejem košarke. Sjetite se kako je Hajduk selidbom na Poljud ostao bez Starog placa, pa postao podstanar bez ičeg vlastitog.
Vidi cijeli citat
Da se mene pita grad bi uvik bija vlasnik, nikakvi investitori... ali pod uvjetom da se grad brine o klubu i da bira strucan kadar a ne stranacki. Mokri snovi elda?... najsmjesnije od svega je sto je to samo stvar odluke, ocemo li klub ili politicku igracku... sto je to gradu 2 milje eura godisnje dati za klub, pa toliko samo poidu i popiju. Ne zele, u tome je problem. sto se tice jazina i vrata zadra to su kalmetini mokri snovi, nista od toga. Isto tako da se mene pita vlasnik kresine dvorane bi bija kk zadar i onda mu ne bi tribalo toliko gradskih miliona. Znaci neki konsenzus vezano uz klub, sa klubom se ne zajebavamo i tu sve mora stimati... i to je to po meni... ponavljam se po stoti put da je klub zdrav svim firmama bi bilo pitanje statusa i prestiza biti sponzor kluba. U zadru ima eura ko skalje, samo ih nema ko uzeti..
[uredio krševan - 26. lipnja 2023. u 21:35]
Pričaće ti o plovidbi, ti što nisu sidro digli...
