Koliko kvakitetnih SG ima u HR...

123
Hrvoje
Hrvoje
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2005.
Poruka: 740
15. ožujka 2005. u 15:42
marko tomas je klasicni suter ubojica. ima odlican sut i to je to. post je mlad a suteri su bolji kad su stariji imat ce dobru karijeru, ali nije neki imaginarac, nije ni cetvorka jer je prenizak i nemamasu za to, dakle izmedu krila i bek sutera. tj jedno solidno krilo sa dobrom rukom.
problem svih nasih igraca je u tome da igraju na poziciji iznad po visini. dakle banic igra peticu a u biti po visini je krilo centar. i u tome je problem , sto on nakon nekoliko sezona u hr ligi ima tehniku petice, ali nema masu i visinu za tu poziciju, pa ce se vrlo tesko prodati vani. tj u europi mozda i prodje ali u nba nema sanse ni gram. jer kad vide njegovu visinu tzraziot ce tehniku krila sto on nema. i to je klasican problem po cjeloj hr ligi . krilni centri nam igraju teske centre, a nisu stvoreni za tu poziciju. jednostavno zato i nisu kompletni igraci i to vise nisu oni igraci koji mogu samoi pobjediti, tj da ti vidis njegovu kvalitetu kroz rezultate momcadi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.03.2005.
Poruka: 1
15. ožujka 2005. u 16:00
ja mislim da marko nije klasični sg,više je iskoristiv na krilu,a može se i jako kvalitetno spustiti na niskog posta i riješavati leđima košu.
sg ima,ali po meni ima jako malo igrača koji mogu zabijati u serijama i tako riješavati utakmice!
momentalno u hrv(tu ne želim govoriti o igračima koji igraju u inozemstvu jer ih nisam u mogućnosti gledati) ima par takvih igrača:rančić,toroman,popović(iako je play),baždarić...igrači koje se treba čekati i trpiti ponekad ali kad uđu u seriju,to je gušt gledati!
pitanje je ko je za reprezentaciju od njih,ali da su to pravi šuteri to jesu...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2002.
Poruka: 423
15. ožujka 2005. u 23:45
Filipe ti seres li ga seres ali si na kraju dosao na moje jer sutirati iz driblinga neznaci i biti dobar dribler.Ukic je dobar dribler i sad usporedi njega i tomasa ,pa se onda javi.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2002.
Poruka: 423
15. ožujka 2005. u 23:47
i reci mi u cemu sam pogrijesio kad kazes da su mi procjene lose?
Samo nemoj pisati neke gluposti jer odgovoricu samo ako to bude vrijedno.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2002.
Poruka: 423
15. ožujka 2005. u 23:58
I nije mi jasno zasto ga uporno guras na poziciju bek-sutera kad on to nije,mozda u Zagrebu malo to i odigra ali u boljoj ekipi on ce igrati vecinom cistu tricu ili ce ga bar tako tretirati.Ja mislim da bi on trebao raditi jos i na igri ledima kosu jer bolje je da to zna i iskoristi kad ga cuvaju nizi igraci.
00
Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
16. ožujka 2005. u 00:03
ne brini se josko marko tomas će postati najbolji i najkompletniji igrač na ovim prostorima, a ti ćeš uživati u njegovim majstorijama. nemoj se previše brinuti za marka jer vidim da ga konstantno podcjenjuješ, ali obiti će se to tebi o glavu.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2003.
Poruka: 125
16. ožujka 2005. u 00:53
marko tomas je igrac koji moze sve vanjske pozicije igrati..mozda nemoze klasicnog playa ali u nekim dijelovima utakmice moze pomoci i na toj poziciji.. najvise je trica pogodio u ligi a zna se da rijetko kad ostane sam na trici.. marko je puno eksplozivniji i brzi od svih ovih bekova koje ste nabrojali i ja bi ga u repki na beka sutera postavio!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2002.
Poruka: 423
16. ožujka 2005. u 01:26
Tomasa ne potcjenjujem i trebao bi se razviti u dobrog igraca,ali isto tako kazem da treba puno raditi da bi postao sto bolji.
Vi vec sad od njeg stvarate velikog a to on jos nije,i Sesar je bio u njegovim godinama 60% bolji igrac pa pogledajte gdje je sad.
I sam znas da je u jacoj konkurenciji dosta bolje igrao i nista nije ostalo.
Zato svi vi koji ga hvalite nevjerujete vise nego ja, samo sto ja zelim pricekati da vidim kako ce sve bit.
Ako ode u NBA sta znas kako ce se razvijati,pa vidi ove nase druge igrace koji su tamo otisli kakvi se vracaju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.09.2004.
Poruka: 28
16. ožujka 2005. u 01:56
je josko u pravu si roko je bolji dribler od marka,ali roko je play a marko to nije.samo pitanje je ciji su driblinzi korisniji i kvalitetniji.mislim da marko tu ne zaostaje puno za rokom,druga je stvar kako dribla za oci,a tu je roko genijalac jer ga je gust gledat kako valja tu loptu.ako ces gledati estetski onda mu jasikjevicius nije do koljena.e sad sta je tehnika.to ti je kontrola lopte,kako rjesavas igru jedan na jedan ,pa tranzicija i jos puno toga.ajd recimo gira je cista dvojka,a marko je po tvome cista trica,pa mi odgovori molim te ko ce lakse prevest loptu pokraj recimo nekog terijera gira ili marko.e ja se kladim na marka.i nemoj mi sad gurat u usta da ja mislim da je marko bolji od gire.samo sam ti naveo primjer.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2002.
Poruka: 423
16. ožujka 2005. u 17:21
Nemam pojma tko ce bolje prevesti loptu jer koliko ja znam ni jedan i drugi nerade to cesto jer svaki kraj sebe ima one koji to bolje rade.
Gle za tranzicijsku igru je vaznije citati obranu i dodati navrijeme nego driblati jer pas je uvijek brzi i efikasniji od driblanja.Zato ja nevolim playa koji puno dribla jer time gnjavi igru i u biti sebi podreduje tim.
Neda mi se raspravljati o nebitnim stvarima jer ako ti kazes da je tomas za tebe dobar dribler onda ok.Negledam ga puno ali kad sam ga gledao nisam vidio nista specijalno u njegovom driblanju.
00
123
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja