Košarka - Chat - Forum

ubaldo

Željan dokazivanja

Pristupio: 19.07.2015.
Poruka: 992

28. prosinca 2015. u 00:17

basketas je napisao/la:

ubaldo je napisao/la:

Nisu juniori u pitanju nego mlađi.Kutija na trešnjevci.

Vidi cijeli citat

Prebacit ću vamo.

Tamo sam i ja bio, čudno mi je da je toliko skupo, a još čudnije da PPD to ne plaća :/ Možda inzistiraju na toj dvorani jer recimo Dubrava igra svoje u onoj skolskoj u Dubravi tamo nema sanse da je ma ni 40 E

Vidi cijeli citat

Ne znam dal još uvijek plačaju,al prije su plačali.I to trenerima,normalno uz mjesečnu članarinu.Pa seniori se financiraju jednim djelom od te love(koja uopće nije mala).

litleben

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422

28. prosinca 2015. u 08:14

Koliko sam ja primjetio, u ABA statistici, prilikom blokade, šut se ne računa. Znači upisuje ti se dobijena blokada , a šut ostaje 0/0.

Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.

Nagy

Potencijal za velika djela

Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570

28. prosinca 2015. u 19:10

litleben je napisao/la:

Koliko sam ja primjetio, u ABA statistici, prilikom blokade, šut se ne računa. Znači upisuje ti se dobijena blokada , a šut ostaje 0/0.

Vidi cijeli citat

Upravo to sam ranije i rekao.

Mada ta metoda nije ispravna jer prema tome igrač može imati 100% šuta a popiti tri blokade.

litleben

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422

29. prosinca 2015. u 08:07

Nagy je napisao/la:

litleben je napisao/la:

Koliko sam ja primjetio, u ABA statistici, prilikom blokade, šut se ne računa. Znači upisuje ti se dobijena blokada , a šut ostaje 0/0.

Vidi cijeli citat

Upravo to sam ranije i rekao.

Mada ta metoda nije ispravna jer prema tome igrač može imati 100% šuta a popiti tri blokade.

Vidi cijeli citat

Znači da sve što dođe do obruča i uđe.

Kad bi se blokada računala u šut, za svaku popijenu bi dobio -2 valorizacije, pa mu je to dupli minus.

Makar, čini mi se kako se kod faula u napadu igraču upisuje i TO što je isto -2, no to mi se čini opravdano.

Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

29. prosinca 2015. u 12:26

litleben je napisao/la:

Znači da sve što dođe do obruča i uđe.

Kad bi se blokada računala u šut, za svaku popijenu bi dobio -2 valorizacije, pa mu je to dupli minus.

Makar, čini mi se kako se kod faula u napadu igraču upisuje i TO što je isto -2, no to mi se čini opravdano.

Vidi cijeli citat

miješaš različite stvari...ti pričaš o valorizaciji, a mi smo govorili o statističkim kategorijama. svaki pokušaj šuta (ili polaganja/zakucavanja) je FGA (field goal attempt) što je po meni sasvim logično. ako postigneš poen onda je to FG (field goal), a ako lopta ne uđe u koš onda se radi o promašaju, bez obzira jesi li promašio cijelu tablu ili se lopta odbila od obruča ili te eventualno netko blokirao

MCOIS

Nagy

Potencijal za velika djela

Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570

29. prosinca 2015. u 14:33

Računanje valorizacije na ovaj način upravo zbog toga nije ispravno.

Popijena blokada ne bi trebala ulaziti u valorizaciju kao takva već samo kao promašaj, što u NBA i rade

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

29. prosinca 2015. u 16:09

Nagy je napisao/la:

Računanje valorizacije na ovaj način upravo zbog toga nije ispravno.

Popijena blokada ne bi trebala ulaziti u valorizaciju kao takva već samo kao promašaj, što u NBA i rade

Vidi cijeli citat

to cijelo vrijeme i želim reći...međutim, neki gore smatraju da blokirani šut ne bi trebao ulaziti u FGA kategoriju. znači imaš 5 šuteva na utakmici od kojih 2 zabiješ, a 3 puta te blokiraju i po njima imaš šut 2/2 što je po meni apsolutno neispravno jer si šutirao 5 puta i zabio 2 puta. znači šut je 2/5 i ne vidim kako neštu drugo može biti ispravno

MCOIS

allen

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225

29. prosinca 2015. u 16:36

xavier je napisao/la:

Nagy je napisao/la:

Računanje valorizacije na ovaj način upravo zbog toga nije ispravno.

Popijena blokada ne bi trebala ulaziti u valorizaciju kao takva već samo kao promašaj, što u NBA i rade

Vidi cijeli citat

to cijelo vrijeme i želim reći...međutim, neki gore smatraju da blokirani šut ne bi trebao ulaziti u FGA kategoriju. znači imaš 5 šuteva na utakmici od kojih 2 zabiješ, a 3 puta te blokiraju i po njima imaš šut 2/2 što je po meni apsolutno neispravno jer si šutirao 5 puta i zabio 2 puta. znači šut je 2/5 i ne vidim kako neštu drugo može biti ispravno

Vidi cijeli citat

potpuno se slažem...

litleben

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422

30. prosinca 2015. u 10:49

Ovisi da li na to gledaš kao prosječni gledatelj ili kao trener protivničke ekipe, a protivnik ti baš nije poznat. Ova statistika 2-5 može itekako prevariti. Pomsliš kako se radi o igraču kojeg se može pustiti da puca, a kad ono, čovjek zabije sve što pukne.

Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

30. prosinca 2015. u 12:18

litleben je napisao/la:

Ovisi da li na to gledaš kao prosječni gledatelj ili kao trener protivničke ekipe, a protivnik ti baš nije poznat. Ova statistika 2-5 može itekako prevariti. Pomsliš kako se radi o igraču kojeg se može pustiti da puca, a kad ono, čovjek zabije sve što pukne.

Vidi cijeli citat

statistika su čiste i jasne brojke. nema su to što gledati...činjenica je da je igrač pucao 5 puta i od toga zabio 2 puta. e sad, kako će netko te brojke shvatiti, to je sasvim drugi par rukava

uostalom, ako netko obranu na protivničkom igraču bazira na tome da površno baci pogled na statistiku (a nadam se da ipak nema takvih) onda ni ne zaslužuje bolje nego da ga ovaj napuni