I kod skokova ima isto slična situacija kao i kod ukradenih.

Prva blokada DeAndrea Jordana:

https://www.youtube.com/watch?v=9oHJhWh-yD4

Nakon toga Caron Butler dobije loptu u ruke, niti je skočio za loptom niti se nešto pretjerano potrudio za skok. Svejedno mu se piše skok kao i nekome tko je uzeo skok nakon što se lopta odbila od obruča i u izravnom duelu pod košem je nadvisio protivnika koji je također išao na taj skok, ali je bio prekratak jer mu je ovaj drugi uzeo skok.

Tu nema apsolutno ništa sporno.

Problem je u prijevodu izraza Rebound koji ne označava skok, već osiguravanje posjeda kada lopta nije u ničijem posjedu, što nemora biti isključivo fizičkim skokom.

Mislim da je problem u prijevodu-mi "rebound" ne prevodimo kako treba-odbijanac,nego kao nešto posve drugo-skok. Po meni svaka lopta koja dodirne pod prije nego što ju netko pokupi ne može isto vrijediti kao ova sitacija koju je NBAhistorian gore opisao. Rebound je i jedno i drugo,ali opet totalno su različiti slučajevi.

Nitko ni ne kaže da je sporno. Samo što u takvim situacijama nakon blokade često dobiješ loptu kao što ju je dobio Butler, dobio si skok, a nisi se pretjerano potrudio za taj skok. A baš i nije isto dobiti loptu u ruke kao Butler ili krvavo izboriti skok u izravnom duelu s drugim igračem pod obručem. A obje situacije se vode kao skok, isto kao što se obje maloprije spomenute situacije za steal vode kao ukradena lopta.

Šarićeva obrambena reakcija nije izravno utjecala na promjenu posjeda, nego je uzrokovala promašaj Zaze. Promjena posjeda je nastupila u slijedećoj akciji kada je lopta izašla van granice igrališta. To su statistički dvije odvojene akcije.

Kako blokada nije moguča bez šuta, tako ni ukradena nije moguća bez izgubljene lopte. Zaza nije mogao izgubiti loptu jer ju je ranije šutirao i više nije bio u posjedu. Loptu nemožeš izgubiti ako ju ne posjeduješ. Ako nitko nije izgubio loptu samim time nitko ju nemože ni osvojiti.

Na statistiku nemožeš tako gledati, koliko se netko potrudio u određenoj situaciji. Ako ćemo tako gledati ne vrijedi onda isto zicer koji zabije igrač koji ostane sam pod košem jer je netko drugi prouzročio preuzimanje, u odnosu na npr. koš iz prodora kroz dvojicu.

A jebemmu miša,Nagy-razumijem kako funkcionira dodijeljivanje stealova/turnovera; jednostavno smatram da se u ovoj konkretnoj situaciji statističko poimanje događaja na terenu pokazalo kao nepotpuno i nije matematički izrazilo ono što se dogodilo na terenu. Kad pročitam "team rebound" to mi ne znači puno i ne bi mi dočaralo situciju,a da ju nisam pogledao. Stvarno nema smisla dalje raspravljati o ovoj situaciji koja bi se eventualno mogla svrstati u slučajeve statističkih zanimljivosti.

Po ovome kako neki ovdje pišu, ispada, da bi radije samo čitali statistike nego gledali utakmice

Puno toga nije pravedno kod statistike, zato i postoji eye-test i samostalno zaključivanje.

Kad govorimo o skokovima jedan primjer mi pada na pamet;
Trener kaže centru neka kod šuta samo pazi da zagradi protivničkog glavnog skakača (koji prosječno uzima 6-7 napadačkih skokova), a bekovima kaže neka love te odbijance. I onda centar ima samo npr. 3 skoka (ali je protivničkog centra limitirao na 1 u napadu, pa svima koji nisu gledali statistiku ili nerazumiju košarku se čini kako je ovaj (naš centar) obrambeno loš, odnosno loš skakač.