Neki su rođeni vođe, a neki to postanu. Jordan je rođeni vođa koji nije priznavao ništa ispod vrhunske razine i takav može biti samo jedan u momčadi. Pippen nije bio rođeni vođa, ali ne sumnjam da bi to postao u drugoj momčadi. Pored Jordana je mogao biti samo "Robin".

Da je Pippen draftiran u Charlotte, imao bi puno bolje individualne brojke i mislim da bi ga doživljavali kao puno boljeg igrača.

Za Garnetta se čak i slažem, jednom sam i pisao o tome. Duncan je od prvog dana bio u idealnoj situaciji dok je Kevin bio u upravo suprotnoj. Moram priznati da bih volio vidjeti što bi Pop napravio od Garnetta, bez obzira što mi je Tim jedan od najdražih igrača. No Kevin 2008. više ipak nije bio na toj razini na kakvoj je bio nekoliko godina ranije.

Po meni je to bio Rasheed ispred svih, a nakon njega Stoudamire, Sabonis, Pippen.

Ja apsolutno smatram da je on unutar Top 3 Robina (a i to je upitno - Bryant 2000,2001,2002, Wade 2012,2013, Durant 2017,2018), ali ne unutar Top 50 Batmana.

Tako da eto što se tiče mene, moje skromno mišljenje, bazirano isključivo na gledanjem snimki playoffova i finala iz 90-ih je da bi Pippen uzeo titulu kao prva violina uz naravno pravi tim oko sebe. Da ga recimo staviš umisto Piercea, po meni sigurno da bi digao bar jednu tu titulu kao što je Pierce učinio, e sad već da ga staviš u Mavse 2011. mislim da ne bi, ali opet on i Dirk su dosta drugačiji igrači i Dirk je imao potpuno drugačije potrebe građenja ekipe oko njega, nego Pippen.

to je toliko nategnuta priča, i uglavnom se svodi na nagađanja. Prosto, nemaš empirijski dokaz za bilo koju od tih tvrdnji.

Ne znam tačno šta je to u igri Garnett radio a da Duncan ne može? On je svakako glasniji na terenu, eksplozivniji, ima trash talk, ali da li je to nužno neki ekstra kvalitet koji se pretočava u pobjede?

Recimo, hipotetički gledano, da li bi se Ginobili i Parker razvili u igrače kakvi su postali da su igrali pored Garnetta umjesto Duncana? To su ipak bile godine kada su Evropljani smatrani samo običnim dodacima, i gledalo ih se uglavnom s visine, i da bi opstali morali su biti u inkluzivnim sredinama poput Spursa, i u okruženju takvih igrača.

Uostalom, kada i pogledate najbolje rezultatske sezone Garnetta u Bostonu, on je igrao sporiju košarku sa kontrolisanim napadima, nešto slično što igra Duncan u Spursima, a svoju MVP košarku je ostavio u hladnoj Minnesoti gdje nije donosila rezultate, i to nije samo krivica lošeg menadžmenta i (uglavnom) prosječnih saigrača, već i same njegove igre.

Košarka sa vrhunskim highlightsima vrlo često nema nikakvu podlogu u rezultatima.

Ovo nije nikakav diss ka Garnettu, već samo malo držanje slučaja Duncanu jer se vrlo često njegova košarka olako shvata. Na kraju krajeva, dovoljno je vidjeti u koliko različitih sistema je tokom 20 godina Duncan igrao u Spursima, sa koliko različitih profila igrača, i tu s vidi njegova širina.

Ne zovu bez razloga Duncana The Big Fundamental, on je vrhunski igrac, ali treba priznati i da je imao srece da je dosao u sistem Gregga Popovicha, da je za mentora imao Davida Robinsona, da je dosao u jednu od najbolje poslozenih organizacija. Ali ja ga indivudalno ne vidim ispred Karla Malonea, Barkleya, pa ni Garnetta.

(Ponavljam, ovo je u domenu poredjenja necega je nemoguce porediti)

A dobro sad, ja sam rekao da bi bilo intrigantno vidjeti što bi Pop izvukao iz Garnetta, ali stvari su se rasplele kako jesu i Duncan je bez ikakvog spora bio bolji igrač.

Vidim da se masovno popljuvala lista ESPN-a. Otkrili su od 74. do 11. zasad.. Ja nisam relevantan pa bacite svoje kritike

Giannisa su ocito previsoko stavili to mi je ostalo u glavi, gurnilo ga u top30 ako se ne varam 😂

Evo izasa top10 ESPN 😅

Wilt iznad Birda i Duncana, upitno malo reka bi.