Na šta ciljaš?

Potpisao za Telesport.

taj samo o statistici blebece iako ga cenim zbog fanatizma i truda pa procitam ponekad.

pisao sam mu jednom na mejl da snimi podkast sa avdicem ali izgleda da nisu nesto dobri

Hm, ne znam sad kakva je praksa, ali AKO se press ulaznice dobijaju badava, onda je bezveze ukinuti je nekome jer ti se ne sviđa što piše. Sloboda govora izvještavanja bla bla bla. Na taj način si već u idućem koraku "evo ti najbolje mjesto na terenu, veličaj nas". Znači, prema svima jednako.
Inače slažem se da je tekst malo pretendenciozan, odnosno može se pročitati autorov osobni neprijateljski stav prema Repeši. Međutim ništa tu nije kriminalno i kad si već javna inititucija/osoba, istrpi i to. Neću spominjati političare, ali kolki su npr umjetnici doživjeli puno gore "recenzije svojih djela"...

Koliko se sjećam radilo se o isključivom i konstantnom okršaju prvenstveno s Repešom, di su sada tekstovi kontra Cedevite? 

Ima li ih?

Ne kažem ja da treba biti "evo ti najbolje mjesto na terenu, veličaj nas", ali razina korektnosti bi trebala postojat. To je isto ono što sam pisao za Čuturu-Acu, fino, seri po nekom - tvoje pravo, ali nemoj onda s nijm "jest i pit", dvolično je.

Naravno da je dvolično "biti dobar s nekim" i "srati po njemu" istovremeno. Ali "dobiti press ulaznicu" nije "biti dobar s nekim". Dapače. To, ako se već događa, treba biti jednako za sve kako bi osiguralo nepristranost. (na stranu što mi znamo da novinari najčešće nisu nepristrani)

Čuj Puljić (čitaj Jutarnji) dobiju press ulaznicu po difoltu, koliko manjih portala/novina to ne može dobit? Eto ja da sutra pokrenem portal sigurno ne bi sjedio u prvom novinarskom redu. Što je opet razmuljivo, ali jbg ide pod ovo tvoje "treba biti za sve jednako".

Isto tako, kako je Litleben napisao, to je bilo 2014. pa se ne sjecam detaljno, ali mislim da je Puljić konstantno pljucao po Repeši (prvenstveno), a onda i po Cedeviti, stoga je tu bilo malo više stvari od tog jednog teksta.