Ponudio sam se sam.

Jesenas su me neki prijatelji zvali da igram s njima veteransku ligu za Kopar. Tako sam upoznao ljude iz stručnog stožera i ponudio im se.

Kada sam im rekao što radim iz hobija bili su jako iznenađeni da to netko uopče radi na ovim prostorima. Nekima sam morao napraviti dodatna objašnjenja oko neke napredne statistike tj. što ona znaći.

Kada sam napravio bili su jako iznenađeni s činjenicom da sam to napravio na osnovu statistike bez gledanja utakmica (doduše jednu sam pogledao, protiv Splita) i da sam naveo dosta stvari ne koje su sumnjali ili su ih znali, ali i neke detalje koje su im bili strani te su na njih obratili pozornost na slijedećim utakmicama.  .

Tebi je to hobi? Svaka čast 
Ja bi rado da te Zadar angažira par puta u sezoni, nadam se da ćemo jednom postati tako temeljiti...

Ja želim da ovaj hobi našem Nagy-ju preraste u dobro plačeni posao i da se euroligaši otimaju za njega. Ali prvo ga moraju prepoznati kod kuće ovi naši krelci pa da se za njega čuje i vani.

Moš li narodski bez statsa dat mišljenje o Golemcu ka treneru ?

Palo mi je nešto na pamet...

Sigurno se sjećate kada je Nagy analizirao za jedno prvenstvo ( možda čak i OI ) Gasola, Valančiunasa i ostale, njihove ofanzivne tendencije, snage i slabosti itd. pa je onda to slao našem stručnom stožeru koji je na temelju toga radio na postavljanju obrane protiv njih.

S obzirom da nam igra u napadu već godinama ne liči na nešto ( čitaj imamo Bojan-Dario show koji se protiv ozbiljnih protivnika pokaže u pravilu nedovoljnim ) možda da okrenemo ploču pa da Nagy analizira naše dečke i prosvijetli naš stručni stožer kako ih najbolje koristiti u napadu, a ne da igramo iso-ball svako malo.

Baš i ne, pogledao sam samo jednu utakmicu, sa Splitom. Ta utakmica je izgubljena i tu sam uočio krivi način branjenja. Kasnije u razgovoru s Goranom Jagodnikom sam saznao da je problem bio neposluh i da nije provedena taktika koju je zamislio Golemac. Oko taktike protiv Splita smo imali iste poglede. Inače sva moja komunikacija ide preko Gorana Jagodnika uglavnom mailom.

Prema tome ne mogu imati neko mišljenje jer ne komuniciram s njim.

Ovo sam napravio za Zadar 2016 g. kada je Za prvi dio szone u ABA ligi bio uvjerljivo zadnji. Kasnije su završili 6, nakon otpuštnja Pašalića, kazni ćini mi se Baraću i još nekome.

Pogledajmo malo statistiku ABA lige i probajmo napraviti analizu napadačke igre Zadra.

Zadar postiže najmanje poena po utakmici 65,11. Problematično je što sve ekipe osim Sutjeske (68,53) i Igokee (69,88) iznad 70, a 4 vodeće ekipe iznad 75. Olakotna stvar je što prima manje od 70 (69,06) što uspijeva samo Budućnosti, Cedeviti i Zvezdi.
Dio malog broja poena se skriva u činjenici da Zadar ima najmanji broj napada po utakmici (69,62), jedini ispod 70. Još veći uzrok je postotak šuta od 39,09% (46,69% za dva i 28,22% za tri) što je najmanje u ligi, jedini ispod 40. Kada tome dodate da je nešto više od 41% šuteva iza linije za tri poena (među vodećima), te da tek 17,49% poena postiže sa linije slobodnjaka, sa Sutjeskom daleko najmanje u ligi. Zbog svega nabrojanog nije čudno da postižu tako mali broj poena, što potvrđuje najlošiji Offensive Rating od samo 93,59 poena na 100 posjeda. 

Analizom pojedinačnih brojki igrača vidi se dio problema. Drago Pašalić kao igrač na poziciji 4-5 ima veći postotak šuta za tri (37,5%) nego za dva (31,6%). Boris Barać pak 53,8% posto svojih šuteva uputi iza linije za tri poena i to sa uspješnošću od 15,8%, te zbog toga ima ukupan šut od samo 28,3%. Pored Baraća jedino Bašić, Bošnjak i Delaš upućuju više trica nego dvica, ali za njih je to normalno s obzirom na pozicije koje igraju.
Pored navedene dvojice jako upadaju u oči postoci šuta Marka Ramljaka, 28,89% ukupno, 11,9% za tri, bar ih za razliku od Baraća nešto manje pokušava. Iznenadio me posebno postotak slobodnjaka, očekivao sam da Marinković ima najmanji postotak, međutim on ima 56% dok Marko ima 50%.

Kada se pogledaju ove pojedinačne brojke ispada da su ova trojica najzaslužniji za mali broj poena Zadra, međutim kada se pogledaju svi brojevi i poveže ih se u cjelinu, dio problema leži u nečemu drugom.

Zadar ima najmanji broj napada što znači da se napadi igraju uglavnom do isteka. Kada se na to nadoveže mali postotak šuta, posebno za tri, može se zaključiti da se šutevi upućuju na isteku napada i to pod pritiskom. Dodajmo tome tek 13 asistencija po utakmici (Samo MZT i Partizan imaju manje), vrlo je očito gdje leži dobar dio problema.

Brojke kažu da Zadar ima problema u organizaciji napada ne samo u trojcu Pašalić, Barać, Ramljak M.

Da li je problem u organizatorima ili treneru? Taj odgovor ću prepustiti ljudima koji su pogledali veći broj utakmica i bolje razumiju taktiku.