Košarka - Chat

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 22.596
13. ožujka 2021. u 10:56

Pitanje je kako bi se Jordan prilagodio na ovoliko šutiranje trica, on na razini karijere ima 1.5 tricu po utakmici (šutiranu).

 

Dok recimo KD ima oko 5. Normalno da je Jordan Jordan, da se razumijemo, ali za tricu (uglavnom) treba puno više radit ekipa dok za šut s distance igrač može sam radit.

 

Isto tako Jordan je igrao ligu s 39 godina i bio na prosjeku od 20 poena pa s te strane nema sumnje da bi on (u primeu) danas bio na sigurno oko 35-40 poena (između ostalo na prosjek od cca 35 poena je i bio četiri sezone 37,35, 32 i 34).

 

Sad nagađat dal bi bio preko toga je teško i ovisilo bi o kontekstu - Jordan u primeu u nekim (današnjim) Pistonsima, vjerujem da bi mogao bit blizu 50 ppg.

Moja duša živi za tebe...kad je tesko i kad sunce miluje...
The Dream
The Dream
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2016.
Poruka: 1.931
13. ožujka 2021. u 11:50

No love for Bird... 😩

 

Da se razumijemo, sva tri mogu i dodati i zabiti, ali Bird može i dodati vrhunski kao Magic (odnosno činiti suigrače boljima) i zabijati kao MJ (njegove scorerske priče protiv pojedinih momčadi su nevjerojatne...).



Plus, tu je mentalna snaga na razini Jordana i nesebičnost na razini Magica, tako da smatram da je Bird nepravedno zapostavljen u ovakvim izborima.



Da, najmanje je atletičan od navedene trojke, ali ipak ima 3 izbora u drugu defanzivnu petorku.

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. ožujka 2021. u 13:17

The Dream je napisao/la:

No love for Bird... 😩

 

Da se razumijemo, sva tri mogu i dodati i zabiti, ali Bird može i dodati vrhunski kao Magic (odnosno činiti suigrače boljima) i zabijati kao MJ (njegove scorerske priče protiv pojedinih momčadi su nevjerojatne...).



Plus, tu je mentalna snaga na razini Jordana i nesebičnost na razini Magica, tako da smatram da je Bird nepravedno zapostavljen u ovakvim izborima.



Da, najmanje je atletičan od navedene trojke, ali ipak ima 3 izbora u drugu defanzivnu petorku.

Vidi cijeli citat


Bird je bio sjajan igrač, ali po meni ni blizu ove dvojice ako tražimo franšiznog igrača za stvoriti novu momčad.

 

Jordan je najbolji igrač u povijesti lige i najubojiti strijelac kojeg je liga imala. Kad tome dodaš njegovu upravo nevjerojatnu fokusiranost na pobjede, za mene je izbor jasan.

 

Magic je totalna avangarda. Debelo preko 2 metra, a uz to sjajan osjećaj za igru. Znači top playmaker u tijelu krila. Ubaci ga u bilo koju momačad i ista će odmah postati nekoliko razina bolja.

 

Kako sam napisao, Bird je bio odličan, ali jedan LeBron ga je davno prešao kao najbolji SF svih vremena. 

MCOIS
Nagy
Nagy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.08.2012.
Poruka: 3.570
13. ožujka 2021. u 13:54

LeBron da igra još 10 godinana ovoj razini neće biti ni blizu Birdu a kamo li bolji.

 

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
13. ožujka 2021. u 13:56

Gasi internet, motaj kablove

nicaze
nicaze
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2015.
Poruka: 3.172
13. ožujka 2021. u 14:11

Ha ha ovo pišu ljudi od 80+ godina

James dominira u eri gdje su ekplozivnost, brzina, sut na vrhuncu, gdje skoro svi igrači imaju sve: od suta za 3p, ballhandlinga, driblinga.. Ideal košarke kojem se desetljecima tezilo, gdje vecina igrača bez obzira na visinu imaju visok nivo  tehničkih aspekta i vještina. Jednostavno nivo košarke neviđen.

Nesto o cemu je veliki vizionar Zeravica pricao kao o savrsenstvu košarke a to je da ce kosarka dostici taj nivo da razlike izmedju visokih i niskih igraca praktično neće biti. Svi će moći sve sa loptom.

Bird je dominirao u eri koja je po većini košarkaških segmenata amaterska  u odnosu na današnju eri. 

[uredio nicaze - 13. ožujka 2021. u 14:33]
ziki
ziki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2011.
Poruka: 1.081
13. ožujka 2021. u 14:49

nicaze je napisao/la:

Ha ha ovo pišu ljudi od 80+ godina

James dominira u eri gdje su ekplozivnost, brzina, sut na vrhuncu, gdje skoro svi igrači imaju sve: od suta za 3p, ballhandlinga, driblinga.. Ideal košarke kojem se desetljecima tezilo, gdje vecina igrača bez obzira na visinu imaju visok nivo  tehničkih aspekta i vještina. Jednostavno nivo košarke neviđen.

Nesto o cemu je veliki vizionar Zeravica pricao kao o savrsenstvu košarke a to je da ce kosarka dostici taj nivo da razlike izmedju visokih i niskih igraca praktično neće biti. Svi će moći sve sa loptom.

Bird je dominirao u eri koja je po većini košarkaških segmenata amaterska  u odnosu na današnju eri. 

Vidi cijeli citat


Ček, ti zbilja uspoređuješ ozbiljnu i All star košarku? Svi imaju sve, a obranu ne igra nitko. Dobro ajd, 2-3 tekme u PO.

[uredio ziki - 13. ožujka 2021. u 14:52]
nicaze
nicaze
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2015.
Poruka: 3.172
13. ožujka 2021. u 15:19

Jeste obrana je kad nakrcas u reket igrače jer 80% amaterske lige nama šut sa distance. Obrane iz tih vremena ne bi izdržala 10 minuta da pokrivaju današnju veličinu terena i tempo jer su navikla da statiraju i pokrivaju dosta manji prostor.

[uredio nicaze - 13. ožujka 2021. u 15:21]
ziki
ziki
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.05.2011.
Poruka: 1.081
13. ožujka 2021. u 18:59

Drukčija pravila i drukčiji zahtjevi. Danas je faul kad pogledaš igrača, pogotovo bekove. Sve je to u cilju atraktivnosti igre. Warriorsi su bili jedna od najboljih ekipa svih vremena, problem je što svi misle da mogu igrati kao oni pa imamo natjecanje u ciglarenju s 8m. Nije bilo šutera ranije? Šta misliš koliko bi trica Reggie Miller ili Ray Allen zabijali u prosjeku da ispucavaju 15 komada po utakmici kao današnji ciglari? Da ne ispadne da je sve prije bilo bolje, ni blizu. Igra evoluira, ali gledat u PO 7 napada za redom ciglu s 8m. Hvala lijepo. Igrači su talentiraniji (što ne mora biti istina, samo se traže drukčije stvari), a opet nikad manje fundamenta kod mladih igrača.

[uredio ziki - 13. ožujka 2021. u 19:00]
baloncesto
baloncesto
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2016.
Poruka: 1.138
13. ožujka 2021. u 19:07

ziki je napisao/la:

Drukčija pravila i drukčiji zahtjevi. Danas je faul kad pogledaš igrača, pogotovo bekove. Sve je to u cilju atraktivnosti igre. Warriorsi su bili jedna od najboljih ekipa svih vremena, problem je što svi misle da mogu igrati kao oni pa imamo natjecanje u ciglarenju s 8m. Nije bilo šutera ranije? Šta misliš koliko bi trica Reggie Miller ili Ray Allen zabijali u prosjeku da ispucavaju 15 komada po utakmici kao današnji ciglari? Da ne ispadne da je sve prije bilo bolje, ni blizu. Igra evoluira, ali gledat u PO 7 napada za redom ciglu s 8m. Hvala lijepo. Igrači su talentiraniji (što ne mora biti istina, samo se traže drukčije stvari), a opet nikad manje fundamenta kod mladih igrača.

Vidi cijeli citat


Kako ima manje fundamenata kad svi mogu sutirati i svi moraju imati barem pristojan ball handling. Danas igrati obranu je jedno 10 puta teze nego onda, sto zbog napadackog talenta koji je danas nemjerljiv u odnosu na onda, sto zbog puno brzeg ritma i tempa danas u odnosu na onda. Obrana nije kad te mesar Oakley polomi ili Lambieer, obrana su rotacije, intenzitet, pritisak, taktika na koji nacin ce se braniti igraca i sto drugih stvari i detalja. Danasnji x and o i ondasnji su neusporedivi, koliko je to otislo naprijed zahvaljuci analitici. Nekad kad gledam stare utakmice toliko je bilo gresaka u taktici, neke su da se covjek zapita jesu li bili maloumni sto su radili tijekom utakmice. 

 

Ljudi ne shvacaju sto znaci pokriti teren kad ne mozes pomagati s nikog, kad svatko moze staviti sut. Ljudi ne shvacaju da je spacing u 90im bio tragikomican, da su neke osnovne postavke napada bile smijesne jer je spacing prakticki bio nepostojeci. Nije danas obrana losija nego je napad toliko evoluirao i individualna kvaliteta igraca je neusporediva u odnosu na onda. Govorim u globalu, oni koji su bili spaneri onda bili bi i danas to uopce nije sporno. 

[uredio baloncesto - 13. ožujka 2021. u 19:16]
  • Najnovije
  • Najčitanije