Pa ne može to baš tako.U grubo gdje imamo nekih potencijala ne uzimati strance a ostalo može.Svako povećanje broja stranaca dovodi do smanjenja uloga domaćih.Nisam siguran da itko želi gledati naše ekipe s više stranaca.Interes mladih kod nas pada a i sponzori eventualni baš i ne bi bili zainteresirani to financirati.Ne bih povećava broj. stranaca na terenu iako nije isključeno za koju godinu da nam petorke budu 4/5  stranci  🤣

Kolega. Ono što mene brine je da nam klubovi ne bi izgledali kao npr Keravmios ili Previdza gdje gotovo da i nema domaćih igrača. Inače mi je drago vidjeti kvalitetnog stranca.

Neki dan je dobar intervju dao Andy Bara i sve što je pričao za nogometne odnose je primjenjivo i za košarku. Zašto klubovi ne daju prostora našoj mladosti, i tako samo jedan klub ispada u niži rang, a tako je svejedno je hoćeš li biti 4 ili 11 na kraju.

Klubovi služe za zbrinjavanje kvazi veličina na funkcijama tzv. sportskih direktora i sl. funkcijama (sigurno ne besplatno), a oni ostaju na pozicijama bez obzira na rezultat. Na tim funkcijama ne rade nikakvu sportsku, društvenu i razvojnu ulogu mladih igrača što bi lako mogli u svim klubovima koji se nalaze od 4 - 11 mjesta. Ti klubovi nemaju baš nikakav imperativ jel prvaci neće biti, a i sa malo pažnje u slaganju za male novce u ovom sustavu Premijer lige nećeš niti ispasti u niži rang. HKS bi najveću pomoć košarci dao kroz stimuliranje klubova koji stvarno rade na razvijanju mladih igrača kako je već opisivano.Trpanjem amerikanaca nisi razvio baš ništa.

Primjer Cissea u Alkaru, nakon tri utakmice poludi i glumi zvijezdu, i neka su ga otjerali.

Također Cedevita Junior uvijek u igri ima 2 amerikanca i jedina briga treneru je da ne ulete sva tri amerikanca odjednom. Što je trenutno razvojno u ekipi koja se reklamira kao razvojna.

Zadar, Split i Cibona ipak su druga razina i zbog realnih ambicija za osvajanjem trofeja, kao i konkurentnosti i jačanja ugleda naših klubova prema van oni su prisiljeni pojačavati ekipu najpovoljnijim i najboljim što si mogu priuštiti bez obzira na kvote.

Kako si Mulaomerovića utrpao među ove ostale nije mi jasno. Imaju naši igrači dosta prostora za igru, ali nemaju kvalitetu kao ni stranci koje klubovi dovode jer za bolje nemaju para.

Kvota kao takva nema smisla. Premijer liga bi trebala biti vrlo jednostavn, igra sve ono što možeš platiti. Gurati domaće igrače koji niti ulažu u sebe niti imaju ambicija je besmisleno s druge strane svaki taj klinac se pokupi i klub ne dobije ništa za ulaganje. Nema tu računice. Što će recimo Zadar dobiti prodajom Mirčete, Torbarine, Klarice i ostalih? Ništa kao niti za Ružića i za sve ostale prije i poslje njega. Jednostavno ulaganje u mlade je za klub neisplativo. Tu se jedino naplate menađeri.

Kako zaštititi klubove koji stvaraju je tema za sebe (kopirajte nogomet...)

Kako ja vidim riješenje:

Prijedlog je da se zatvori Premijer liga na recimo 3 sezone, nema ulaska nema ispadanja, podrži klubove financijski i tjeraj ih da rade rezultat na međunarodnoj sceni radi popularizacije košarke, to je jedini smjer da se omasovi (masovnost jedino može izbaciti pokojeg klinca) (u Hrvata si dobar samo ako pobjeđuješ. Natjeraj klubove da se marketinški angažiraju, sjetite se hokeja... samo marketnig)

Niže lige, prva liga ograničiti broj stranih igrača i starosti igrača, druga liga zabraniti strane igrače i ograničiti starost igrača. Na primjer, koji je interes da neki Puljko ili slični igraju A2 lige...? te sve ekipe i lige sa rekreativcima i treba prebaciti u rekreativni karakter

Napraviti  ligu U21 (ili 22, i) ligu koja će biti paralelka prvoj ligi te da pobjednik te lige igra direktno 1 ligu, ili da najbolja juniorska ekipa koja osvoji PH igra prvu ligu (nagrada za dobar rad, realno biti će konkurentna večini prvoligaša i dobro iskustvo, a nemaju pritisak ulaska ili ispadanja- ovo bi se dalo razraditi)

Kvalitetan kalendar natjecanja i liga za mlađe dobne kategorije (trenutna ne doprinosi ničemu, eto od svih jedinstvenih liga nismo dobili ništa više igrača nego po starom sustavu, štoviše kvaliteta je sve lošija, pa ovi koji "isplivaju" nisu kvaliteta već su najmanje loši) Sve u svemu lige mlađih kategorija nam nisu razvojne već natjecateljske (što ti i govori ritam od dvije utakmice tjedno ili turnirski sustav kada bi trening trebao biti najvažniji a utakmica korektivni faktor stvari su obrnute)

Isprike na podužem postu

Koliko dugo je na snazi pravilo o ograničenju broja stranaca? Koliko dugo traje propadanje HR košarke i koliko smo kvalitetnih domaćih igrača proizveli kao rezultat te mjere? Ne mogu si zamisliti da će npr. jedan Vigo Bart privuči klince košarci, umjesto nogometu ili rukometu, kako će staviti njegov poster na zid i tražiti njegov dres.

Nasa liga dugo nije imala previse stranaca a sad se to povecava iz godine u godinu.Kako ce to izgledati za koju godinu ako HKS dozvoli vise stranaca? Sto zelimo zapravo da nam u ekipama na terenu budu sve stranaci? Inace nemam nista protiv dobrih stranaca.Kad imamo manjak hrvatskih igraca kao i interesa mladih pitanje je sto nas ceka kakva nam je buducnost? Tu se treba od krovne organizacije donijeti odluke za dobrobit hrvatske kosarke.

Nisu problem stranci, problem su klubovi bez vizije i ideje te je veliki problem što u stvaranju igrača zarađuje jedino menađer. Od stvaranja igrača klub nema koristi niti zarade. Klub ima koristi jedino od punih tribina i reklama. Jedno i drugo dobivaš igranjem atraktivnih natjecanja (europskih) i to s ekipom koja je konkurentna...

Da recimo Zadar ima 5 stranacai da se bori za vrh ABA lige ili da Cibona ima 5 stranaca i bori se za vrh europskog natjecanja ne bi nam ništa smetalo... tako nikome nije smetao Strawbery, Gordon, Scoonie Pen i mnogi drugi (da tada je bilo i domaćih koji su doprinosili)... Ovi stariji će se s romantizmom "prisjetiti" kako je Kus činio raliku, ili možda Jurica Žuža....