Liga za prvaka 2011/12

123
...
676869
...
929394
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
16. svibnja 2012. u 23:09
da je bilan uhvatio loptu, cedevita bi imala novi napad. isto tako da je bila napravio faul u skoku faul bi se racunao kao obrambeni faul
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
17. svibnja 2012. u 00:17
jedan zanimljiv komentar

e da, da ne zaboravim, scena sa poluvremena
u zahodu pišamo ja, neki lik i emil sa statistikom u rukama
neki lik emilu: i?šta je ovo?
emil: ne igramo loše, igramo katastrofa. ovo je užas. muka mi je pa gledam ovu statistiku da bi se lakše popišao

zula pa pa
[uredio Flash - 17. svibnja 2012. u 00:17]
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.768
17. svibnja 2012. u 00:53
issss, da mi je netko prije sezone rekao da će Split imat realne šanse u polufinalu doigravanja vjerojatno bih mu zalipija dvi triske jer me pravi budalon ja sam toliko oduševljen da je Split opet konkurentan da vam ja to ne mogu opisat. mislim, sad objektivno Split ima više šanse za pobjedu na Gripama nego Cedevita. ko se moga tome nadat kad nas je Sonik zgazija 19 razlike
Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.08.2008.
Poruka: 741
17. svibnja 2012. u 00:59
samo da se nadovežem na ovo zadnje polje, ako dobijete priliku pogledajte izraze lica i govor tijela igrača cedevite koji idu po loptu u svom polju nakon izbijanja, ni sami nisu sigurni bili je ostavili ili uzeli jer su znali da je zadnje polje, kad su uzeli loptu ostali su jednako šokirani ka i igrači splita šta nije ništa suđeno
Lionel Mandrake
Lionel Mandrake
Mali dioničar
Pristupio: 10.06.2011.
Poruka: 7.354
17. svibnja 2012. u 01:21
Flash je napisao/la:
da je bilan uhvatio loptu, cedevita bi imala novi napad. isto tako da je bila napravio faul u skoku faul bi se racunao kao obrambeni faul
Vidi cijeli citat

Naravno, ovo spominjem samo da se pokuša razjasniti situacija. Iskreno, ne poznajem situaciju o kojoj govoriš (U19), nisam to vidio pa ni ne mogu usporediti sa ovim danas.
Uglavnom, čak i da se pomirim sa ne suđenjem odbijanca u skoku, opet mi ostaje ona ''kontrola lopte'' momčadi u napadu, jer ovdje je baš bio slučaj da su dva igrača Cedevite bila na lopti tj. imali su njenu kontrolu. Umjesto hvatanja lopte jednog od njih, lopta je boksana nazad, iako je mogla biti uhvaćena da jedan drugome nisu smetali.
Ne znam, ja bih uvijek sudio loptu Splitu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
17. svibnja 2012. u 01:25
nisu imali kontrolu lopte. kontrola lopte se ne vidi to sto su dva igraca na lopti, vec da ju kontroliraju. drze u rukama ili vode
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275
17. svibnja 2012. u 01:27
papigene! je napisao/la:
samo da se nadovežem na ovo zadnje polje, ako dobijete priliku pogledajte izraze lica i govor tijela igrača cedevite koji idu po loptu u svom polju nakon izbijanja, ni sami nisu sigurni bili je ostavili ili uzeli jer su znali da je zadnje polje, kad su uzeli loptu ostali su jednako šokirani ka i igrači splita šta nije ništa suđeno
Vidi cijeli citat


mislim da igracima, a i navijacima nebi bilo naodmet naucit pravila.

nikakvo zadnje polje
[uredio Flash - 17. svibnja 2012. u 01:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
17. svibnja 2012. u 07:09

Once an offensive team crosses half court with the ball, the court is essentially cut in half for the offense. The half court line now acts almost like an out-of-bounds line, but only for the offense. Only if a defender knocks the ball back across half court is an offensive player then allowed to legally enter the back court with the ball. The ball is considered in the front court only when the offensive player with the ball has both feet over the center line. So, if a teammate is already in the frontcourt(both feet and the ball over half court) and passes to a teammate who is not yet legally in the frontcourt, then that is a backcourt violation.



Ako neko zna neko PRAVILO (a ne svoje mišljenje, ili što je čuo na radiju dok je pukovnik Gomeljski vodio CSK) bio bi mu zahvalan, jer bi volio mislit da suci nisu toliko bezobrazni.
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
17. svibnja 2012. u 08:46
jedan sumnjivi faul je na kraju ostao i to je to. Ceda je zasluženo pobijedila, ma koliko mi navijali za Split.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
17. svibnja 2012. u 09:18
Možemo raspravljat o onom laktu Vukušića koji nije sviran minutu prije kraja, zadnje polje nije bilo. Splita su koštali pobjede idiot od trenera i maloumni Mimica, ali opet su pokazali da nisu baš takvo smeće od ekipe kao što neki pričaju. Ili bi opet možda bila priča o tankiranju trenera da su slučajno dobili.
123
...
676869
...
929394
  • Najnovije
  • Najčitanije