Jotojoto je napisao/la:
žuti je napisao/la:
Jotojoto je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Realno, "takvih" talenata i nismo imali od 1997. godišta (a i,tu su neki odustali zbog ozlijeda ili drugih razloga). Hajde, Ružić (2006) ima legitimne osnove za icekivati izbor na draftu (i nba karijeru?) Osim njega, od 1998. do 2010. nije se pojavila značajnija kolicina potencijala i to još na bekovima/vanjskima.
Životno je da će dijete kosarkasa "povući" genetiku i/ili talent i u tome ne vidim ništa čudno.
U Ukićevom godištu to su osim njega i Garma, Šarin, Jurić, ali s druge strane jedan Šime Vlaić koji je po meni broj 1 generacije po snazi karaktera i timskoj igri nema "slavnog oca" i opet igra, i to vrlo dobro, unatoč teškoj ozlijedi i jednogodisnjoj pauzi.
Imaju li Vidaković, Stošić, Blažević slavne očeve, samo da se nadovežem na tu generaciju?
Vidi cijeli citat
Zašto onda u seniorskoj košarci nema tih talenata po genetici ? Gdje su ? Promašeno gledanje i krivi pristup razvoju dice. Opravdanje da se radi što se radi na način na koji se radi. Ili neznanje. Vjerojatno oboje. Nisam rekao da netko mora biti "slavan". Ne mora. Možeš biti samo bivši ili trener ili funkcioner ili imati druge oblike zaleđa. U Hrvatskoj se ne radi kvalitetno i velika većina dice ne dobije ni minimalno pravu priliku. Odabrane se hrani zlatnom žlicom i time ih ne pripremiš ni za košarku ni za život. Neodabrane se demotivira jer vide da nemaju priliku koliko god dobri bili. Da skratim. Ajmo malo sportski pa ćemo stvoriti sportaše.
Dica koju si naveo u svom postu su sva potencijali i za njihovo dobro je također da imaju zdravu konkurenciju kako u klubovima tako i za reprezentaciju.
Vidi cijeli citat
Mi kao da govorimo različitim jezikom.
Dakle, nisam u koŝarci niti u prilici da lobiram za ičije dijete. Ušao si u raspravu sa mnom kao da sam Kruno Simon, Darko Kunce ili JJ Vranković.
Govorim samo o ustaljenim praksama, da se u mlađim dobnim kategorijama otpisivalo djecu koja nisu na prvi pogled genetički predisponirana za vrhunsku košarku (brzina, proporcije), pa je to i možda razlog što je bilo više "rukometaša".
Ne podržavam to i nije mi jasno odakle izvlačiš takav generički zaključak.
Pišem (na ovom topicu, kojeg možda i nije još trebalo otvarati) iskljucivo o tome da se Luku Ukića pokušava gledati kroz prizmu oca Roka Ukića, da ga se "gura samo zbog toga", a ne jedinstvene kombinacije fizikalija(genetike), vještine i glave, kakvu na bekovskim pozicijama nismo vidjeli jako dugo.
Eto, krivo mi je zbog toga (iako mi nije ništa u rodu) što se na takav način talentirano dijete nastoji (iz kojih razloga?) diskriminirati zato što ima "slavnog" oca.
Vrhunska kosarka (na razini Fiba EP, SP, OI) ne može se igrati bez vrhunskih bekova, a mnoge selekcije "naturaliziraju" američke bekove pa to očito nije samo problem Hrvatske.
Ponovno, urbi et orbi: NE PODRŽAVAM NITI ZAGOVARAM NEPOTIZAM NI U ČEMU PA TAKO NI U KOŠARCI.
Ovo što si ti naveo poboldano a i ostalo u vezi Ukića nitko ovdje pa niti ja nije ni spomenuo niti vjerojatno tako misli. Pročitaj postove ponovo. Postovi su usmjereni pozitivno a ti zauzimaš obrambeni stav i sad pišeš kao da je netko išao u smjeru diskriminacije diteta. Nije. Upravo suprotno. I rasprava je bila i je šira neovisno na naslov. Za dobrobit dice i košarke. Da ponovim još jednom što sam pisao na malo drugačiji način nastavno na tvoj post. Ne smije se diskriminirati nikoga, ni dicu "slavnih", ni ostalu dicu. I biti će svima bolje. Zbog toga i pišem to što pišem. I očito je da se u tome slažemo.
