xavier je napisao/la:
Teško je pričati o NBA tradeovima na način na koji govorimo o europskim transferima. Tamo je "vrijednost" igrača veoma relativan pojam. Ekipe ne mogu zagrabiti "dublje u vreću" jer imaju samo resurse koje imaju (znači igrače na rosteru, pickove i prava na birane igrače) i ne mogu dodati još 10 milijuna da odrade posao, a kasnije razmišljati kako to financijski zatvoriti. Isto tako, potrebno je mečirati plaće igrača, a ekipe trebaju itekako brinuti i o utjecaju plaća na cap.
Upravo iz tog razloga često je veoma tanka granica između toga je li pojedini igrač sa svojim skillsetom i definiranim dugoročnim ugovorom "asset" ili "liability" odnosno možeš li očekivati nešto za njega ili ćeš morati nešto dodati u trade da bi ga se mogao uopće riješiti.
Vidi cijeli citat
pa konkretno za Harrisa ako uzmes.
sta ti mislis jel on asset ili nije?
Detroit ga je htio dovest jos ljetos. koliko se dalo izcitat on je bio voljan otici tamo ali je Orlando porucio da ce mechirat ponudu. kuzim zasto ga je SVG htio jer ga je uklopio izvrsno. ne znam da li si gledao Detroit nakon tradea - preporucam jer igraju super kosarku. sa Drummondom za ledjima Harris nije rupa u obrani kao sto je bio sa Vucevicem a u napadu se (i obrani) on i Morris mixaju i napadaju (brane) prema protivniku. imaju stopera na boku u liku KCP-a i sve stima.
po meni Harris
je kvalitetan asset kojeg su olako izgubili.
[uredio mala truba - 01. ožujka 2016. u 12:07]