Mario Hezonja

MEGALODON
MEGALODON
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.02.2005.
Poruka: 1.722
06. travnja 2015. u 18:21
xavier je napisao/la:
@ Papa Bear

svaka čast na detaljnoj analizi situacije (kao i obično). međutim, nema smisla pisati o ekipama prije lutrije dok ne znamo koja ekipa će imati koji pick...recimo za Lakerse (koji su trenutka ekipa sa 4. najlošijim omjerom) kažeš da će vjerojatno imati top 5 pick što je istina, ali isto tako se lako može dogoditi da u lutriji ispadnu iz top 5 te da na kraju ostanu bez picka (koji bi u tom slučaju išao Sunsima)
Vidi cijeli citat


Taj pick u slucaju da Lakersi  ispadnu  iz Top 5  ide Sixersima  jer su ga dobili od Sunsa kada su trejdali MCW-a u Milwaukee .

Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
06. travnja 2015. u 18:27


.: comparisons to Hezonja? ---> Danilo Gallinari that loves to dunk off lobs... Danilo is the better player.



Vidjet cemo.  





xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
06. travnja 2015. u 19:31
zaboravio sam da su Sunsi već trejdali taj (potencijalni) pick...no zapravo nije ni bitno, poanta je ionako da Lakersi moraju biti u top 5 (ne po omjeru nego nakon lutrije) da bi ga zadržali

@ Papa Bear

svi znamo kako lutrija funkcionira...znači svaka od 14 ekipa koje ne uđu u playoff (naravno da ti pickovi više ne moraju biti u njhovom vlasništvu ako su ih trejdali) ima teoretske šanse dobiti top 3 pickove koji se izvlače, a u najgorem slučaju može "pasti" za 3 mjesta (ako sva prva 3 picka dobiju ekipe koje su iznad njih). konkretno, ekipa koja ima recimo 8. najlošiji omjer može dobiti pickove broj 1, 2, 3, 8, 9,10 ili 11

Lakersi su trenutno 4. najlošija ekipa i kako stvari stoje vjerojatno će tako i ostati što znači slijedeće...u lutriji mogu dobiti bilo koji pick između 1. i 7., a statistički imaju najveće šanse za pick broj 5 (koliko god to nekome na prvu zvuči nelogično) i to 35,1%. inače, šanse za 1. pick su im 11,9%
MCOIS
Jotojoto
Jotojoto
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 17.854
06. travnja 2015. u 20:24
Od svih usporedbi, nađe Galinarija?! Koliko sam ga gledao, sa Mariom se ne može mjeriti ni po atletizmu, ni šuterskom potencijalu, ni obrambenom, a ni po karakteru pobjednika. Da ne govorimo o plafonu povezanom sa radnom etikom.

Lionele, možeš ti nešto reći o ovome?
obećao sam adminu da ću biti dobar
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
06. travnja 2015. u 20:38
Danilo je krenuo lijepo tabati svoj put u NBA, ali ga je ozljeda praktički totalno sjebala, sada se vraća, pitanje je na što će izgledati sliedeće sezone, jer tek tada će se podvući crta jel ga ozljeda spriječila u razvoju.

Pa trenutno je Danilo jači od Marija, fizički je sigurno jači, te ima veću konstantu igranja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
06. travnja 2015. u 20:49
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2015.
Poruka: 834
06. travnja 2015. u 20:51
Na službenoj NBA stranici David Aldridge radi listu najboljih draft prospekata prema njihovim pozicijama.
Dosada napravio listu najboljih PG-ova i SG-ova.
Mario prvi na listi SG-ova 
http://www.nba.com/news/features/david_aldridge/david-aldridge-big-board-shooting-guards-2015-nba-draft/



Lionel Mandrake
Lionel Mandrake
Mali dioničar
Pristupio: 10.06.2011.
Poruka: 7.719
06. travnja 2015. u 20:58
A šta da kažem, a da i sam ne znaš. Totalno promašena usporedba.

Inače, od jako puna više i manje ''hajpovanih'' Europljana o kojima se pričalo još od tinejđerskih dana, Galinari mi je uvijek bio jedna od najsigurnijih oklada. Teška ozljeda ga je dosta usporila, i to baš u razdoblju kad je igrao najbolju košarku karijere.

Kad bih bacio kratku usporedbu, uz ogradu da je Danilo po svojim fundamentima krilo, a Mario bek prvo bih rekao da je Galo u Marijevim godinama već bio poprilično zreo igrač. Mario nije ni približno ''mature'' kao što je ovaj bio u svojim 20-ima i tu je za početak puno veći prostor za napredak kod Hezonje. Ono gdje je Galinari definitivno u prednosti je igra s obje ruke i dobar život na slobodnjacima. Marijeva lijeva je još i dalje poprilično kamena, a svoje fizičke i atletske predispozicije ne koristi dovoljno kod ulaza i iznuđivanja prekršaja. Ono što je očito iz aviona je da on to može i samo je pitanje dana kad će to i sam shvatiti te napustiti tricu kao svoj primarni napadački potez.

Mario nije ni približno formiran igrač, prostor za napredak kod njega je puno veći nego što je po mom mišljenju bio Galinarijev. Šut, eksplozivnost, brzina (posebice lateralna koja od Marija bez problema može učiniti obrambenu zvijerku) nisu za usporedbu.

Nemam volje pisati kobaju od posta, možda bi najprikladnije bilo reći a da se ne ide u neke detaljne analize koje bi druge forumaše smarale - Galov potencijal sam vidio kao kvalitetnu treću opciju NBA momčadi, Mario može postati All-Star igrač.

PS. Nisam subjektivan
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
06. travnja 2015. u 21:06
ne znam baš za Gallinarija...ono što sam ga ja gledao on je ipak više klasično krilo, SF koji po potrebi eventualno može odigrati "strech 4". za razliku od njega, Mario je klasični swingman (SG/SF) za kojeg sam prilično siguran da ima "skill set" koji bi najviše došao do izražaja baš na SG

Ameri inače često imaju taj problem kod usporedbi (to im prigovaraju i njihovi čitatelji) da europljanje uvijek uspoređuju sa drugim europljanima (da sad ne spominjem rase). kako iz Europe baš i ne dolaze prečesto superatletični bekovi onda oni nađu usporedbu po drugoj osnovi. tako Mario i Danilo obojica dolaze iz Europe, nisu predaleko u visini, imaju šut za tricu i to je dovoljno da nađeš usporedbu 

EDIT

i dok sam ja ovo pisao, Lionel napiše gotovo istu stvar 
[uredio xavier - 06. travnja 2015. u 21:07]
MCOIS
starman
starman
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.04.2014.
Poruka: 1.632
07. travnja 2015. u 11:56
http://sportski.net.hr/kosarka/hrvatskom-dragulju-jedu-iz-ruke-on-je-zastrasujuce-nadaren-a-ima-i-bahatosti-u-sebi

 
ZA AMERIKANCE JE HRVAT NAJBOLJI 'On je zastrašujuće nadaren, a ima i ku*čevitosti u sebi'