NBA 2011/2012

The_Killer_0007
The_Killer_0007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286
27. travnja 2012. u 12:41
ISTOK:







CHI - PHI : 4-1



MIA - NY: 4-2



IND - ORL: 4-1



BOS - ATL: 4-2



 



ZAPAD:







SAS - UTAH: 4-2



OKC - DAL: 4-1



LAL - DEN: 3-4



MEM - LAC: 3-4
REAL MADRID - barcelona 11-1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.525
27. travnja 2012. u 12:45
Nemojte tu pisati,napravite novu temu za to ko i prošle godine..naravno,ko ima volje brojati
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 8.242
27. travnja 2012. u 12:51
Pa nemojte tu zaspamat temu sa prognozama, otvorit će se tema za to, lijepo je čovjek objasnio da ide na put
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.07.2010.
Poruka: 207
27. travnja 2012. u 12:56
CHI - PHI : 4-2

MIA - NY: 4-1

IND - ORL: 4-2

BOS - ATL: 4-2
ZAPAD:



SAS - UTAH: 4-1

OKC - DAL: 4-1

LAL - DEN: 4-3

MEM - LAC: 4-3

The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 44.088
27. travnja 2012. u 13:21
Reggie_31 je napisao/la:
Nemojte tu pisati,napravite novu temu za to ko i prošle godine..naravno,ko ima volje brojati
Vidi cijeli citat

Evo taman da ću to napisat, slažem se, nije ovako pregledno
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 108
27. travnja 2012. u 13:22
boris je napisao/la:
@Shump
Stvarno ne shvacam sto nam zelis objasniti. Da je kosarka kontaktni sport i da je povremeni lakat u glavu sastavni dio kosarke? Naravno, to svi znamo i nisam vidio da netko to porice. Vjerujem da vecina forumasa igra kosarku i stoga da je kako udjelila, tako i popila koji lakat u glavu. Ono sto ti nikako ne zelis prihvatiti, da ovo sto je Artest napravio nije samo lakat. U bitnome postoje dvije razlike:
1. Intenzitet. Ne mogu vjerovati da su vec dva forumasa napisala "samo intenzitet". Kada dobijes udarac u glavu, intenzitet je i te kako vazan. Nadam se da to ne moram dodatno pojasnjavati?
2. Kontekst, tj. ovo Artestovo se dogodilo potpuno izvan igre. To je vazno zbog:
a) Psiholoske strane, puno je lakse shvatiti udarac u zaru borbe.
b) Ova tocka je vaznija i o tome sam vec pisao. Mogucnost za ozbiljnu ozljedu je puno veca, ako je onaj koji prima udarac opusten, tj. ne vidi sto se sprema. To je glavni razlog da cak i kod tuca koje gadno izgledaju, cesto nema posljedica. Medjutim, opet naglasavam ovako jak udarac u glavu (vrat), kada su misici opusteni je vrlo opasan.

Videi koje si postao se u oba dvije tocke bitno razlikuju od Artestovog i ja bi ih stvrstao pod normalnu, iako prljavu igru koja je adekvatno kaznjena. Artest je trebao dobiti puno vise - jos uvijek tvrdim dozivotnu suspenziju. 
Necu vise o njemu, ne zaslzujue. Tko je shvatio, shvatio, tko nije - niti nece. 
Vidi cijeli citat


ma nije uopće više bitno, na kraju je ispalo da ja branim artesta i opravdavam njegove akcije samo zato što mislim da je kazna primjerena... dao sam već masu primjera koji su usporedivi s ovime jer je i u njima namjera očita... racionaliziranje tih poteza kroz neki kompetitivni duh nema previše smisla jer se ovo također dogodilo za vrijeme utakmice, a ne ispred svlačionice... nitko od nas ne zna što igrači međusobno dobacuju jedan drugome na terenu i da li je ovo bio rezultat toga ili nečije čiste ludosti, to ne znamo niti mi niti oni koji izriču kaznu, a to je samo jedan od faktora koji ulaze u izricanje kazne...

kada childs ili peeler odluče verbalno prepucavanje odvesti korak više i šakom udariti drugoga, što ih čini drugačijim od artesta? također čine bezazlenu situaciju potencijalno opasnom bili izazvani ili ne... zašto za njih ne postoji ista kazna koju je dobio kermit washington? zato što se kod izricanja kazne uzima u obzir puno više od samog čina i tako je bilo uvijek... zašto howard nije dobio veću suspenziju, dalembertovi mišići su također bili opušteni?

netko je spominjao potpise nekoliko kolektivnih ugovora između ove situacije i nekih koje sam ja stavljao ovdje i koje su malo starije kao relevantan podatak... što se dogodilo u međuvremenu da je u redu odjednom drastično povečavati kazne kako bi neki htjeli, koja NEOBORIVA osnova za to postoji? mi ovdje dajemo naša osobna MIŠLJENJA vezana uz situaciju, dok se vodstvo lige ne može voditi SAMO time...

pitat ću ponovno... gdje leži sternov interes u izricanju blage kazne kakvom ju većina ovdje doživljava? on nije kobe, on je irelevantan za ligu kao proizvod... stvari jednostavno nisu tako jednostavne kakvim se percipiciraju... on nije nešto neprimjereno uputio sucu za što vjerujem postoji neka univerzalna kazna... on je učinio nešto što se već viđalo u ovom ili onom obliku i što će se viđati opet, a izricanjem kazne se postavlja STANDARD za buduće prekršitelje, standard koji je nezahvalno, a možda i nemoguće mijenjati kako nam se prohtije... ne možeš reći da artest zaslužuje doživotni izgon, a da je ok kada malone onako udari robinsona jer to nije prirodan pokret ruke nakon što ti netko izbije loptu... ne možeš reći da su kazne primjerene situacijama i da malone dobiva propust jer je to kao bilo u žaru borbe, taj žar borbe nije dovoljno jak argument i OGROMAN DISPARITET između tih kazni se ne bi mogao opravdati...

da podvučem, mi smo obični fanovi i imamo mogućnost igrati se boga u ovakvim situacijama, što je ok, no ja samo ističem da oni zaduženi za red u NBA ligi nemaju taj "luksuz"... ovdje se ne radi samo o košarci, a hvala bogu mnogi forumaši prvom prilikom ističu kako je NBA više biznis i politika, stoga onda očekujte da se liga vodi tim smjerom...

kenny i chuck na tnt-u također smatraju kako je kazna primjerena, vjerojatno su i oni onda protivnici sporta, ljubitelji borilačkih vještina i ostale floskule sve u jednom...

Rocky93
Rocky93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 1.449
27. travnja 2012. u 13:28
Dakle Knicksi na Heat...samo da ne bude metle kao i prosle sezone od strane Bostona.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2011.
Poruka: 560
27. travnja 2012. u 13:39
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.274
27. travnja 2012. u 13:45

Extra je napisao/la:
GS je uspio tankirati, sad će novčić odlučiti o šansama za draft lutriju i o tome da li će zadržati pick ili ne. Mora da je trenutno  uzbudljivo u njihovom managementu kada ti novčić odlučuje o budućnosti...

Vidi cijeli citat




ne odlucuje novcic. oni mogu birati i prvi i dobit 14 pik.

Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
27. travnja 2012. u 13:46

indiana – orlando

ekipa koja ostane bez uvjerljivo najboljeg igrača čija je cijela koncepcija vezana za njega može bit lišena svake nade. oslonit se na ovo što je ostalo ne zvuči obećavajuće. cijela organizacija je tamo u krizi. howard je napravio svinjariju i nije pokazao mentalitet pravog vođe koji stoji iza igrača i trenera. što magicu preostaje. pogodit 20+ trica i tako 4 puta. nema šanse. svi bekovi orlanda su slabi u prodoru, prespori na nogama i svakog od njih će se moći preuzimat. nemaju nikoga da zatvori rupe pod košem u obrani, niti da prijeti u reketu. vrtit će stalno pick n roll i uzdat se u neke lude šuterske večeri. ne treba ni govorit kako im to ne može proći.

indiana je došla u ovaj playoff sa dobrim zaletom, posloženom rotacijom, dobrom atmosferom. ova serija je dobivena. više treba pogledat unaprijed. hibbert i west su dobra kombinacija u napadu. obrambeno možda malo manje jer obojici fali malo brzine i čvrstine. dosta dinamična vanjska linija s hillom koji ima iskustvo spursa, grangerom koji se jako digao nakon slabijeg početka, george će sigurno ima kočnicu malu zbog mladosti. njemu trebaju baš takve po serije kako bi stasao, postao čvršći i možda nositelj ekipe kroz godinu, dvije.  collison i barbosa  mogu obrambeno isto dobro odreagirat. ekipa koja se može snaći i u brzom i u sporom ritmu. taj njihov miks brzine i dužine vani mi se jako sviđa. treba samo pronaći balans unutarnje i vanjske igre. sigurno da se tu vidi nedostatak kreacije. sve su to uglavnom više strijelci, granger više kreira za sebe. ne znam koliko hill može kreirat za druge. collison  može odigrat vrlo solidnu obranu, ali je napadački nekako nesiguran, bez inicijative. barbosa je iskusan PO igrač i on im može pomoći. teoretski uvijek mogu bacit loptu na hibberta da on nešto pokuša. oslonit se na to u nekoj većoj mjeri je ipak riskantno. nije hibbert još takva zvijer pod košem. zato kažem, moraju naći pravi balans unutra i vani. puno miksat i radit na oba kraja terena jer na kraju dana ovo je ipak radna ekipa kojoj fali malo talenta u napadu. ili možda samo jedan kreativni play poput nasha koji bi to povezao. pacersi će bit momčad koju treba pobijedit u drugom krugu jer oni sami po sebi će ići do kraja, bez predaje. tražio sam cijele sezone tu treću opasnost na istoku. možda indiana još nije sazrela, ali bit će tough to beat

  • Najnovije
  • Najčitanije