Extra je napisao/la:
hrvojeZ je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Tko pametno zbori? Marbury? Čovjek koji je uzeo $120 M, a da u tom ugovoru nije poštenu utakmicu odigrao?
Sad će neznalice reći da su za to krivi vlasnici. Samo što je Marbury prije tog ugovora bio jedan od najdominantnijih bekova u ligi.
Zbog tipova kao što su marbury, lewis i dr. su vlasnici i ustrajni u svojim zahtjevima.
Vidi cijeli citat
Je li Marbury drža pištolj na sljpoočnici GM-a ili vlasnika Knicksa koji mu je da taj ugovor? Nije. Isto tako i sa Lewisom, ili Joe Johnsonom. Vlasnici su ti koji su išli u krajnost i kad im se nije isplatila investicija onda je igrač kriv 100%. A kako bi bilo da su ušparale 15mil po sezoni i investirali ih u druge igrače, ili se okrenuli FA-u. Najbolje da će Rashard doći i reći Otisu smithu, "čuj ja ne vrijedim 120mil, daj mi 50"...
I osim toga kakve veze ima Marburyev ugovor sa ovom izjavom koju je dao o MJ-u?
Vidi cijeli citat
haha pa ne moraju oni reći "čuj ja ne vrijedim 120mil, daj mi 50" nego kad im se da tolika lova, opravdajte uloženo ili pokušaj barem. vlasnici sad žele između ostalog baš to, da mogu raskinuti ugovor s 1 igračem i da skrate godine trajanja ugovora.
kakve veze ima marburyjev ugovor s izjavom!? pa taj lik je odbijao trenirati i igrati jer mu se nije sviđao status u momčadi iako je primao 20 milijuna godišnje. i taj se našao solit pamet jordanu koji je u svoje vrijeme primao novca koliko i sljedeća 2 igrača u timu samo za dobrobit momčadi.
najsmješnije je kad se jave ovakvi tipovi poput marburyja i sličnih, a u prvim redovima obrane igrača stoje baron davis, rashard lewis i eddie curry.
opet
