NBA 2011/2012

baseggio

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.08.2009.
Poruka: 11.868

05. veljače 2012. u 16:14

i dobro, čiji je tata jači?....

[uredio baseggio22 - 05. veljače 2012. u 16:14]

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.07.2010.
Poruka: 1.525

05. veljače 2012. u 16:16

Moj!

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 598

05. veljače 2012. u 16:28

Flash je napisao/la:

hrvojeZ je napisao/la:

@flash zato što bi ta tvoja pravda donijela 10 nepravdi i otvorila bi stotine pitanja.

A zašto si protiv ove pravde koja ne povlači za sobom nikakva pitanja? Zato jer ni tvoja "pravda" nije zadovoljena? Ono što ti govoriš o jagodicama ili milimetrima su samo iznimke koje potvrđuju pravilo o savršenstvu primjene tehnologije u američkom sportu.

Vidi cijeli citat

ne nisam, ti si protiv takve pravde...pa prava pitanja povlaci nepravda ukoliko sudac nakon pregledane snimke pored ociglednih koraka dosudi kos jer je zabijen na ocigled na vrjeme. to tek postavlja prava pitanja o o regularnosti samog natjecanja. moja pravda je prava pravda, a ne lazna pravda

moja prica o jagodicama i milimetrima, jer kao sto iznimka o jednom tau prestupa, je jednaka o onoj o koracima kad su i na snimci diskutabilni i to je upravo potvrda o besmislenom nacinu upotrebe kamera u americkom sportu, jer ta upotreba kamere ne donosi pravdu. meni bi ta upotreba imala smisla kad bi sluzila svrsi, ali dok to nije tako zapravo je veca sramota i steta od toga da se uopce ne koristi.

mene si nazvao primitivcem jer kakti ja ne zelim pravdu, a upravo ju ti ne zelis. e pa sad zakljuci tko je tu primitivan

Vidi cijeli citat

isprika za to primitivan. pretjerao sam.

kada bude moguće to tvoje s koracima i faulima ugraditi u pravila, a da pritom ne povuče za sobom 10 dodatnih problema i kada se utakmice budu mogle odvijati efikasno, ja ću to prvi podržati, ali sam mišljenja da to trenutno nije moguće. Sadašnja situacija sa snimkama je odlična i uopće je ne treba dovoditi u pitanje.

http://www.youtube.com/watch?v=s2-cIn9Fnjs

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.274

05. veljače 2012. u 16:45

hrvojeZ je napisao/la:

Flash je napisao/la:

hrvojeZ je napisao/la:

@flash zato što bi ta tvoja pravda donijela 10 nepravdi i otvorila bi stotine pitanja.

A zašto si protiv ove pravde koja ne povlači za sobom nikakva pitanja? Zato jer ni tvoja "pravda" nije zadovoljena? Ono što ti govoriš o jagodicama ili milimetrima su samo iznimke koje potvrđuju pravilo o savršenstvu primjene tehnologije u američkom sportu.

Vidi cijeli citat

ne nisam, ti si protiv takve pravde...pa prava pitanja povlaci nepravda ukoliko sudac nakon pregledane snimke pored ociglednih koraka dosudi kos jer je zabijen na ocigled na vrjeme. to tek postavlja prava pitanja o o regularnosti samog natjecanja. moja pravda je prava pravda, a ne lazna pravda

moja prica o jagodicama i milimetrima, jer kao sto iznimka o jednom tau prestupa, je jednaka o onoj o koracima kad su i na snimci diskutabilni i to je upravo potvrda o besmislenom nacinu upotrebe kamera u americkom sportu, jer ta upotreba kamere ne donosi pravdu. meni bi ta upotreba imala smisla kad bi sluzila svrsi, ali dok to nije tako zapravo je veca sramota i steta od toga da se uopce ne koristi.

mene si nazvao primitivcem jer kakti ja ne zelim pravdu, a upravo ju ti ne zelis. e pa sad zakljuci tko je tu primitivan

Vidi cijeli citat

isprika za to primitivan. pretjerao sam.

kada bude moguće to tvoje s koracima i faulima ugraditi u pravila, a da pritom ne povuče za sobom 10 dodatnih problema i kada se utakmice budu mogle odvijati efikasno, ja ću to prvi podržati, ali sam mišljenja da to trenutno nije moguće. Sadašnja situacija sa snimkama je odlična i uopće je ne treba dovoditi u pitanje.

http://www.youtube.com/watch?v=s2-cIn9Fnjs

Vidi cijeli citat

jednako je moguce utvrditi korake kao i jeli trica ili ne, jeli kos u zadnjoj sekundi ili ne. ovo je vec sad povklo desetak pitanja i povlaci jos vise. najvece je pitanje legiitimnosti samo natjecanja. zato sadasnja situacija sa kamerama nije odlicna, vec besmislena i treba ju dovest u pitanje, jer je udar na legitimnost i pravednost natjecanja, daleko veca od one legitimnosti bez upotrebe kamera. jer daleko je manji udar na pravdu ako sudac sporim ljudskim okom pogrjesi, ali ukoliko mu pravila zabranjuju donosenje pravedne odluke nako pomoci tehnologije to je nista drugo nego udar na legitimnost natjecanja i ispravnost koristenja tehnologije. pa dok god sudac dosudi tri bacanja za nekog ili kos za pobjedu nakon odgledane snimke nakon ociglednih koraka ili ne postojojana faula, ta upotreba kamera je nista drugo nego sramota americkog sporta. i sto je najbitnije to je najveci moguci udarac na pravdu i dokaz da ti uopce ne zelis pravdu nego zapravo zelis skupa s leom samo dokazat da si u pravu, a to tebe ne cini "pravednikom", nego po svom opisu svrstava te u "primitivca" koji je odrastao u "primitivnoj sredini" okruzen zakonima i pravilima koji legaliziraju kriminal i nepravdu

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482

05. veljače 2012. u 17:57

Nisam mislio vise pisati na ovu temu, ali me toliko spominjete da me stucanje probudila iz sna. Ono sto me najvise smeta je sto se cijelo vrijeme izvrcu moje rijeci, sada da li je to zbog nemogucnosti shvacanja ili zlonamjernosti, necu nagadati. Isprike na ponavljanju, ali stvarno me smeta kada me se krivo interpretira, pa evo rezime ongoa sto sam rekao (pokusat cu pisati sto jednostavnije da svi mogu pratiti, za one koje su shvatili iz prve preporucam preskociti).

Flas dobro kaze, nije uopce poanta tko je u pravu ili krivu, nije poanta u pravdi (sto smo pokazali na puno primjera), poanta je sto zelimo postici i kako to zelimo postici. Za prvo pitanje (sto) cemo se vjetojatno lako sloziti, zelimo smanjiti pogreske sudaca - zar ne? OK, ako se tu slazemo idemo dalje.

Ono gdje se razilazimo je drugo pitanje - kako? Ne znam zasto mi svi imputiraju da sam protiv tehnologije u sportu, a to nigdje nisam napisao. Tehnologija je tu da se koristi i veliki sam pobornik toga u svim poljima (na drugim temama sam pisao o tome - izbori, skolstvo...). Takodjer bio sam veliki prostalica Hawk-eye i prije nego je sluzbeno uveden. Zbog toga, lijepo molim da ne izvrcete moje rijeci. Medjutim, tehnologija sama po sebi ne donosi nista dobro ako se ne koristi na pametan nacin (i robotske plesacice bi bile tehnolgija, pa zar to zelimo? ;))

Da se ova rasprava vodila prije mjesec dana, bio bih takodjer na strano ovih sto kazu da je ovaj review super stvar - posto u teoriji izgleda dobro, a nisam previse razmisljao o tome. Kako ove sezone prvodim gotovo svaku vecer uz NBA (nekad i vise od jedne utakmice), imao sam prilike vidjeti kako stvari funkcioniraju puno puta i malo po malo sam mjenjao misljenje (usprkos tome sto neki tvrde da je to nemoguce). Dakle, opet je jednostavno pitanje: sto se tim dobiva, a sto se gubi i da li se to isplati? Sve sto kazem je da se po onome sto sam vidio, vise gubi nego dobiva i da se zbog toga ne isplati. Samo to, nista vise, nista manje. Zbog toga mislim da je ovo bio korak natrag i da treba ukinuti dok se ne smisli nesto bolje. Kada se smisli bolji nacin za primjenu tehnologije, prvi cu biti za.

Jos malo pojasnjenje za uvrijedene (kojih ocito ima, iako ne shvacam zasto). Moj stav se temelji samo na procjeni da se vise gubi nego dobiva. Meni je poptuno jasno da nekome vaze na drugu stranu, tj. da je dobitak puno veci od gubitka. To je potpuno OK (i ja sam bio tog stava), razlicite stvari nas vesele - samo nemojte se zavaravati da je rijec o nekakvoj "apsolutnoj pravdi", sve su to aproksimacije - samo je pitanje koliko dobre.

P.S. Ako netko ne vidi razliku zimedu kosarke i tenisa, onda se tu stvarno nista ne moze napraviti.

P.P.S. Ne vidim gdje sam ja ti ruzno regirao prema LC-u. Prozvao me osobno i probao sam mu na najnjeznije sto mogu objasniti stanje stvari. Ako me netko nesto pita - odgovorim. Kako je to zavrsilo - daljnjim konstantnim izvrtanjem mojih rijeci (iako jos uvijek vjerujem da nije zlonamjerno). S moje strane nema nikakve ljutnje, meni su svi forumasi koji vole kosarku dragi - ma kavki bili.

P.P.P.S. Minusi i plusevi me stvarno ne diraju. Niti sam imao koristi od silnih pluseva, niti me nesto bole ovi minusi. Da je javno mjenje mjerilo istine jos bi zemlja bila ravna ploca, a evolucija samo teorija.

[uredio boris - 05. veljače 2012. u 17:58]

tico

Željan dokazivanja

Pristupio: 04.12.2010.
Poruka: 700

05. veljače 2012. u 18:18

Stream za Boston?

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482

05. veljače 2012. u 18:23

Lionel Mandrake je napisao/la:

- sumnjam da će ti Rocketsi do doigravanja, ja bih se okladio da neće i na to bi čak stavio fine novce;
- Panjinin savjet super zvuči i trebao bi se malo potruditi darazveseliš pučanstvo na forumu kad već imaš situaciju iz prve ruke. Ženase nema što buniti jer imaš pisani dokaz da su slike cheerleadersica umobitelu od tebe zatražene;
- potrošili ste već dvije stranice na tehnologiju

Vidi cijeli citat

Ma znam da ce biti jako tesko, ali nemoj tako olako otpisivati Rocketse (doduse mozda gledam malo navijacki). Ja sam takodjer na pocetku sezone mislio da nece do 20 pobjeda, medjutim razuvjerili su me svojim igrama. To je jako dobra momcad sa dugom klupom (koja cesto donosi pobjedu). Za sada je najveci problem nekonzistentnost, tj. dogadaju im se jako losa razdoblja u igri i tada previse forsiraju vanjski sut. Tu su vec izgubili par dobivenih utakmica. Ako to poprave, bit ce svacega. Vec su u par navrata pokazali da se mogu nositi i s najjacima.

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.09.2011.
Poruka: 1.110

05. veljače 2012. u 18:46

24-16 dobia Boston 1 četvrtinu

u 2 evo se Memphis približava na -2,trenutno je 8-2 serija