Zadnje na ovu temu suđenja jer imam osjećaj da ste toliko nalektrizirani kao da se u najmanju ruku radi o beogradu 2005 i lamonici.

Clippersi vode 101-88 i thunder bez ikakve mrlje vraća na 104-102 na 20sek do kraja.  Što se zatim događa:

Westbrook iščeprkao živu loptu paulu, jacskon je kupi i umjesto da doda do duranta ili russa, odlučuje sam riješiti stvar. Barnes ga evidentno faulira, ali se lopta odbija od jacksona u out. Suci gledaju snimku. Da su svirali loptu za clipperse, thunder bi također bio oštećen.

Ajmo uzeti u razmatranje da su clippersi dobili tu loptu na 11sek do kraja i kod vodstva 104-102.  Je li je utakmica pritom gotova? Nije definitivno. Opet se moglo izvrtiti nekoliko scenarija. Od ponovne krađe lopte do promašenog ili promašenih bacanja. U svakom slučaju clippersi su jedino u sigurnom dobitnom položaju ako se dovedu na liniju i stave dva bacanja. Priča se kao da se radi o oružanoj pljački iz koje se nisu mogli izvući. Činjenica da su se u tom trenutku doveli do situacije gdje odlučuje jedan posjed lopte odnosno jedna sudačka odluka. Da li im je to trebalo nakon +13 na malo više od 4min do kraja.

Ovako umjesto dva bacanja jacskonu ili lopte za clipperse, suci izvlače solomunsko rješenje i daju loptu thunderu. Međutim tek onda dolazi po meni do glavne greške na tekmi. Clippersi imaju foul to give..... ludi russ uzima potpuno nerezonsku tricu.......cp3 je pokraj njega i po meni ne radi faul.....suci nisu trebali svirat....russ pogađa sva tri bacanja....clippersi imaju posjed i paul gubi posjed i pritom biva pod manjim kontaktom jacksona....svirati ili ne......po meni nikako.

15 zadnjih sekundi koje su bile kaotične. Što zbog grešaka clippersa što zbog nesigurnosti sudaca. Što bi bilo kad bi bilo, ali i da je ona sitauacija jacskon/barnes otišla na stranu clippersa opet je moglo doći do scenarija u kojem pobjeđuje thunder. Zato mene jedino objektivno ljuti situacija kod faula na trici. Sve ostalo vidim kao nešto što je u službi igre.