Markov7 je napisao/la:
xavier je napisao/la:
manu je napisao/la:
meni se čini slušajući općenito komentare o Shaqu da ljudi zaboravljuju kakav je to igrač bio i da je podjecnjen kada se uspoređiva sa drugim velikim igračima
Vidi cijeli citat
Shaq je (uz Chamberlaina) bio fizički najdominantniji igrač u povijesti lige i to na obje strane terena. pogledajte samo brojke ako ništa drugo...10 godina za redom je imao 25+ koševa i 10+ skokova po utakmici. Hakeem je bio znalac koji je mogao puno stvari koje Shaq nije mogao, ali Shaq je bio doslovno nezaustavljiv...
i onda pročitam da bi Drummond lako mogao postati "dobra verzija Shaqa"

Vidi cijeli citat
ok svak ima pravo na svoje misljenje ja cu rec zivi bili pa vidili prosle godine kad je bia draft jedinog igraca iz topa 10 kojega san zelia vidit u detroitu je bia on i onda su neki se isprdavali sa njim da je drvo kad san govoria da je to najbolji moguci igrac koji su mogli uzet uza sve minuse (bacanja i sl.) da su imali normalnijeg trenera brojke bi mu bile jos i bolje i ko zna mozda bi uz onakvu (nazovimo to) malo losiju od ocekivanog sezonu monroea i bia najbolji igrac onakvog detroitaa po meni bi bia i u kategoriji za rookia godine ove godine ja ocekujen od njega minimalno 17 koseva i 10 skokova u prosjeku i bar 2 blokade u regularnoj sezoni pa cemo vidit u trecem misecu i da jos jednom moga bi postat dobra verzija shaqa
jedina razlika izmedju shaqa u orlandu i andrea u pistonsima je ta
sta je jedan ima pennya a drugi je ima knighta(vidili smo ga na djelu bogu fala vise ga nema) i sad jenningsa sta znaci da je drummond u nepovoljnijoj polovici za usporedjivanje jer jbga kad imas pennya zivot je puno lipsi jel da?