xavier je napisao/la:
čitam ove zadnje 2 stranice i ne vjerujem...dugo nisam vidio da netko toliko odgovara na nešto ovaj drugi nije ni napisao ni mislio. zapravo se rasprava vodi o više tema (koliko je dobar James, koliko su obrambeno dobri ostali igrači Cavsa, koliko su Atlanta i cijeli istok uopće jaki...) odjednom i neki misle da mišljenje dolazi u paketu odnosno da ako se slažeš ili ne slažeš s nekim u jednoj od tih tema onda tako mora biti i sa ostalima
pa onda da pokušam to (govorim o svom mišljenju) posložiti u par crtica:
1. James je već sad (iako mu karijera još nije gotova) osigurao mjesto kao jedan od najvećih u povijesti lige (govorim o 20-30 najboljih košarkaša jer ne želim potezati temu o najboljoj petorci ili tako nečemu)
2. istok je stvarno povijesno loš ove sezone
3. Atlanta je neočekivano odigrala odličnu regularnu sezonu, ali se isto tako neočekivano muči od početka playoffa (znači imali su velikih problema već sa Netsima pa kasnije sa Wizardsima)
4. Cavsi su u playoffu digli razinu igre i igraju sve bolje i bolje iako neki to nisu očekivali s obzirom na limitirane uloge ili neigranje Irvinga i Lovea
5. promjenom igrača koji su u rotaciji Cavsi su definitivno zaigrali puno bolju obranu (čak bi rekao iznenađujuće dobru s obzirom na igrače kojima raspolažu)
6. međutim, usprkos odličnim obrambenih brojkama (koje su činjenica) smiješno je to uspoređivati sa nekim od najboljih obrana u zadnjih 10-ak godina jer ipak dobar dio toga dolazi i zbog činjenice da na istoku igraju protiv protivnika koje je ipak malo lakše braniti nego Clipperse/Warriorse/Spurse/Rocketse
pogotovo se sležam s replikama na teze koje uopće nisu izgovorene tj napisane. spašavaš temu da ne ode u nekom pijanom smjeru