činjenica je da Paulova karijera nije u skladu sa tim brojkama i statusom, ali treba uzeti u obzir i jednu drugu stvar...svaka analiza koju sam pročitao pokazala je kako je pozicija PG (suprotno nekom uvriježenom mišljenu) daleko najmanje bitna za uspjeh ekipe. da me nebi krivo razumjeli, znači ako već imaš "zvijezdu" ili "franšiznog" igrača povijest je pokazala da je puno bolje za uspjeh ekipe da se radi o bočnom igraču (SG, SF) ili visokom (PF, C)...to je zapravo zanimljivo kad bacimo pogled na činjenicu da GM-ovi relativno često biraju PG kao prve pickove na draftu, a SG je zadnji put bio 1. još tamo 70-ih godina prošlog stoljeća

znam da se mnogi nece sloziti sa mnom ali poslije paula najbolji play meni je rondo.pao je u sjenu stalno ga prati losa sreca i ozljede ali sto se tice razigravanja ekipe rondo je tu negdje s paulom.parker curry irving rose westbrook lillard su vise igraci za kos a tih 7 8 asistencija sto skupe je cisto americko nabijanje statistike(igrac napravi jos 4 driblinga i oni upisu asistenciju).

svaka čast Rondu, ali po meni je on ipak za klasu ispod Westbrooka i zdravog Rosea...međutim, to je ionako nešto o čemu smo već napisali stranice i stranice teksta

kažeš da ovima drugima nabijaju broj asistencija i to je vjerojatno istina...ali ista je stvar i sa Rondom. mislim da možeš pronaći tekstove gdje se i američki novinari čude otkud mu sve te asistencije u pojedinim utakmicama

kad se govori o klasičnim PG-ovima onda paulu i zdravom rondu nitko nije ni blizu. westbrook, rose, irving i ostali takvi PG-ovi su za mene nešto što ja zovem "modernim PG-ovima". pravi play za mene sigurno nije osoba koja ispuca 25 lopti po utakmici a broj turnovera mu je isti kao broj asista. svaka čast wessu, roseu i takvima ali za mene oni nikad neće bit klasični playevi. jednostavno živimo u takvom razdoblju kad su playevi izrazito fizički i atletski dominantni te igraju drukčijim stilom igre nego što su igrali klasični PG-ovi prije 10-15 godina. ista je stvar sa centrima. danas se pravih i dominantnih centara jedva može nabrojat na prste jedne ruke, a prije 15-ak godina ih je bilo na bacanje

što se tiče klasičnih centara...na to je uvelike utjecala promjena pravila i načina igre. uvođenje obrambene 3 sekunde je učinilo teške i nepokretne centre de facto nepotrebnim. kad tome dodamo da je danas dominantan način igre pick & roll za razliku od nekadašnje post igre onda je jasno zašto današnji centri više nalikuju nekadašnjim četvorkama

chris paul, najveca prevara od lidera ekipe. nabrojte mi kad je on to bio povukao svoju momcad u playoffu ili u nekoj bitnijoj utakmici. cak stavise uprskao je. dobar je to igrac, stavise vrhunski, ali prave liderske sposobnosti nije jos pokazao po onim kriterijima koje ja imam koji se odnose na to

Samo da se nadovežem na ovo , koliko znam bilo je nekih rasprava prije par godina da će se to pravilo ukinuti nakon 10 godina  , no prošle godine je uvedeno u WNBA tako da se izgleda ostaje...

ovaj post je suma sumarum svih onih rasprava kako je kosarka atletski napredovala, a tehnicki nazadovala ...

Ustvari se moraju usavrsavati i unapredjivati drugi tehnicki aspekti igre, za koje tadasnji centri nisu imali potrebe ...