NBA 2014-15

1 2 3

...

191192193

...

1401 1402 1403

The_Killer_0007

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286

26. kolovoza 2014. u 13:59

leonard cohen je napisao/la:

The_Killer_0007 je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

kakve su to gluposti da paul nikad nije preuzeo u finišu utakmice sve u svoje ruke? pa jebote neki ovdje uopće ne gledaju utakmice, pa pišu svašta. cp3 je top 5 clutch igrača u zadnjih 6-7 godina i to bez premca.

Vidi cijeli citat

nisam napisao da ne preuzima odgovornost ali meni je russ upravo zbog timskog uspjeha bolji igrac od paula recimo paul je ove godine imao bolju momcad pa su ih russ i durant opet prosli
s tim da se od njega najbolje tek ocekuje sljedece sezone tj. da prenese odlicnu formu s ovogodisnjeg PO

Vidi cijeli citat

clippersi su imali bolju ekipu? a nije ti možda čudno da je OKC gazio sve redom bez westbrooka, a clippersi izgledali kao sljepac bez naočala kad je cp3 bio ozljeđen?

Vidi cijeli citat

u reg da ali na zapadu nebi prvu rundu prosli bez russa (vidjelo se kad su ladno od medvjeda ispali)
a ovo za clipperse nije istina igrali su oni sasvim solidno bez njega

REAL MADRID - barcelona 11-1

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

26. kolovoza 2014. u 14:00

mislim da nas se ipak većina slaže da je Paul broj 1...meni su osobno iza njega Westbrook i zdravi Rose (koji su zapravo dosta slični igrači, ali je zbog drugačijeg okruženja u kojem igraju mišljenje o njima dijametralno suprotno), a onda dolaze svi ostali. recimo nešto ovako:

1. klasa...Paul
2. klasa...Rose (od prije 2 godine), Westbrook
3. klasa...Rondo, Curry (po brojkama je zapravo klasa iznad, ali ja ga jednostavno ne mogu shvatiti ozbiljno onako "krhkog"), Dragič, Lowry, Parker, Wall
4. klasa...Irving, Lawson, Lillard, Thomas, Conley, Bledsoe

znam da je i ovo subjektivno jer svatko od nas ima svoje favorite, ali meni su posebno zanimljivi oni koji "uzdižu" Ronda i Rosea...radi se uglavnom o onima koji "naginju" Celticsima ili Bullsima. ima li ijedan "navijač" Celticsa koji smatra da Rondo nije top 3 play u ligi ili "navijač" Bullsa koji ne smatra zdravog Rosea najboljim playem lige?

EDIT

zaboravio sam na Conleyja i Bledsoea...dodajem ih u 4. klasu

[uredio xavier - 26. kolovoza 2014. u 14:03]

MCOIS

Master Yoda

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069

26. kolovoza 2014. u 14:04

@ xavier

navijam za celticse otkad znam za sebe, ali rondo mi nikad nije bio u ozbiljnoj konkurenciji za top 3 playa lige. top 5 već jest, ali top 3 nikako nije.

moja lista PG-ova je ista kao tvoja. broj 1. Paul, broj 2. Westbrook i broj 3. zdravi Rose. nakon ove trojice se može raspravljat je li curry bolji od ronda ili obrnuto i tako dalje, ali ova prva tri su za mene nedodirljiva

Virujmo struci

The_Killer_0007

Potencijal za velika djela

Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286

26. kolovoza 2014. u 14:07

xavier je napisao/la:

mislim da nas se ipak većina slaže da je Paul broj 1...meni su osobno iza njega Westbrook i zdravi Rose (koji su zapravo dosta slični igrači, ali je zbog drugačijeg okruženja u kojem igraju mišljenje o njima dijametralno suprotno), a onda dolaze svi ostali. recimo nešto ovako:

1. klasa...Paul
2. klasa...Rose (od prije 2 godine), Westbrook
3. klasa...Rondo, Curry (po brojkama je zapravo klasa iznad, ali ja ga jednostavno ne mogu shvatiti ozbiljno onako "krhkog"), Dragič, Lowry, Parker, Wall
4. klasa...Irving, Lawson, Lillard, Thomas

znam da je i ovo subjektivno jer svatko od nas ima svoje favorite, ali meni su posebno zanimljivi oni koji "uzdižu" Ronda i Rosea...radi se uglavnom o onima koji "naginju" Celticsima ili Bullsima. ima li ijedan "navijač" Celticsa koji smatra da Rondo nije top 3 play u ligi ili "navijač" Bullsa koji ne smatra zdravog Rosea najboljim playem lige?

Vidi cijeli citat

sve ok samo ti je Parker prenisko
1.Russ,Paul
2.Parker,Curry,Rondo (veliko je pitanje kako ce on izgledati u buducnosti)
3.Wall,Dragić,Iriving (iako je imao slabiju sezonu od nekih ispod)
4. ovi ostali

Za Rosa neznam jer ako bude kao prije moze u 1. klasu ali bit ce i za njega i za Bullse dobro ako bude tu negdi sa ovom trojicom u 3. klasi samo da se ponovo ne ozljedi

REAL MADRID - barcelona 11-1

Master Yoda

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069

26. kolovoza 2014. u 14:12

The_Killer_0007 je napisao/la:

xavier je napisao/la:

mislim da nas se ipak većina slaže da je Paul broj 1...meni su osobno iza njega Westbrook i zdravi Rose (koji su zapravo dosta slični igrači, ali je zbog drugačijeg okruženja u kojem igraju mišljenje o njima dijametralno suprotno), a onda dolaze svi ostali. recimo nešto ovako:

1. klasa...Paul
2. klasa...Rose (od prije 2 godine), Westbrook
3. klasa...Rondo, Curry (po brojkama je zapravo klasa iznad, ali ja ga jednostavno ne mogu shvatiti ozbiljno onako "krhkog"), Dragič, Lowry, Parker, Wall
4. klasa...Irving, Lawson, Lillard, Thomas

znam da je i ovo subjektivno jer svatko od nas ima svoje favorite, ali meni su posebno zanimljivi oni koji "uzdižu" Ronda i Rosea...radi se uglavnom o onima koji "naginju" Celticsima ili Bullsima. ima li ijedan "navijač" Celticsa koji smatra da Rondo nije top 3 play u ligi ili "navijač" Bullsa koji ne smatra zdravog Rosea najboljim playem lige?

Vidi cijeli citat

sve ok samo ti je Parker prenisko
1.Paul
2.Wess, Rose
3.Parker,Curry,Rondo (veliko je pitanje kako ce on izgledati u buducnosti)
4.Wall,Dragić,Iriving (iako je imao slabiju sezonu od nekih ispod)
5. ovi ostali

Za Rosa neznam jer ako bude kao prije moze u 1. klasu ali bit ce i za njega i za Bullse dobro ako bude tu negdi sa ovom trojicom u 3. klasi samo da se ponovo ne ozljedi

Vidi cijeli citat

ispravio sam ti listu

[uredio Master Yoda - 26. kolovoza 2014. u 14:12]

Virujmo struci

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

26. kolovoza 2014. u 14:18

@ Killer

svaka čast Parkeru (već sam napisao da mi je on jedan od dražih igrača u ligi), ali ako ga izvadiš iz sustava Spursa nisam baš siguran da je klasa Westbrooka i zrdavog Rosea

MCOIS

Rocky93

Potencijal za velika djela

Pristupio: 30.08.2011.
Poruka: 1.449

26. kolovoza 2014. u 14:33

Rose iz MVP sezone je najbolji na svojoj poziciji u ligi.
Definitivno igrač kojeg voliš gledat,koji svoju ekipu može staviti na "leđa" i odgurati do pobjede sam,dok to Paul ne može,ali njih dva uopće nebi trebalo uspoređivati.
Paul ovavim stilom može igrati do 40. godine,daleko od te razine,ali opet ima dugi niz godina pred sobom.
Dakle po meni Rose i Paul se ističu i to dosta...zatim su tu drugi Rose(Wess) i drugi Paul(Rondo).
Od mlađih Iriving i Wall imaju najviše potencijala,pogotovo Irving koji je sad ima momčad vrijednu naslova uz sebe.

[uredio Rocky93 - 26. kolovoza 2014. u 14:33]

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

26. kolovoza 2014. u 14:51

Rocky93 je napisao/la:

Vidi cijeli citat

kad govorimo o toj famoznoj Roseovoj MVP sezoni...Westbrook je imao gotovo identične brojke (isti postotak šuta, malo manje koševa, više asistencija i više ukradenih lopti) dok je Paul jednostavno klasa iznad. nevjerojatno je kako čovjek ispodprosječne visine (za košarku) puni sve statističke kategorije...kako je Gee na "Ispod obruča" napisao samo je Oscar Robertson jednom imao statistički uspješniju sezonu od Paula (prije ozljede koljena) na poziciji PG, a govorimo o poziciji koju su igrali Magic, Stockton, Nash, Kidd...mislim da to dovoljno govori

MCOIS

xavier

Moderator

Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557

26. kolovoza 2014. u 16:02

Ilgauskas se vraća iz penzije?! ovo je neka šala ili..? čovjek nije igrao od sezone 2010/11

http://www.fearthesword.com/2014/8/25/6064863/cleveland-cavaliers-rumors-zydrunas-ilgauskas-making-a-comeback

MCOIS

promatrac67

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.12.2010.
Poruka: 1.938

26. kolovoza 2014. u 16:36

Master Yoda je napisao/la:

clippersi su imali bolju momčad od thundera???

šta ja sve neću pročitat na ovom forumu. clippersi su za jedno koplje ispod thundera i to upravo zbog nepostojanja defanzive. ofanzivno su na istom nivou kad se sve zbroji i oduzme, ali ukupno gledajući thunder je bolji za jednu klasu a to su i pokazali. paul je dao dušu i srce u ovom playoffu ali nije mogao sam

Vidi cijeli citat

I sto je tu toliko nejasno u vezi toga da Clippersi imaju bolju momcad od Thundera ?

Stara narodna kaze da par pojedinaca ne cini momcad ...

Aj da vidimo korak po korak ...

Paul, Griffin su nekakva okosnica LAC, KD i RW OKCa, KD > BG, CP3 > RW, znaci nula nula, treci igrac Clippersa neka je Jordan, a OKCa Ibaka, ajmo rec da je Ibaka koplje iznad Jordana, a ostatak ???

J.Crawford, JJ Reddick, G.Davis, M.Barnes, D.Collison, D.Granger, J.Dudley

naspram

R.Jackson, T.Sefolosha, N.Collison, K.Perkins, A.Roberson, D.Fisher, C.Butler

znaci, ako su OKCevi rotacijski igraci bolji od LACovih, onda imamo razlicito poimanje kosarke, jedini koji se moze nositi s ovima gore je R.Jackson ...

Jedino objasnjenje je to da je opcenito toliko pljuvani sustav OKCa jednostavno koplje iznad LACovog, odnosno dovodi me do zakljucka da je S.Brooks bolji trener od Doc Riversa, ili postoji neka druga caka, koju jos ne shvacam, s obzirom da je OKC imao bolju momcad od LACa ...

Moj zakljucak je ipak to da su KD i poluzdravi RW neusporedivo jaci duo od CP3a i BGa, bez obzira sto LAC ima uvjerljivo najkvalitetniju i najsiru rotaciju, poslije Miamia, al pari s Indianinom, i da, siri su mi od rotacije Spursa, jer ono sto je Pop instalirao u San Antoniu bi vjerojatno mene i tebe pretvorilo u solidne 3&D igrace ...

[uredio promatrac67 - 26. kolovoza 2014. u 16:37]

... eγώ θα φύγω ...

1 2 3

...

191192193

...

1401 1402 1403