to i je poanta ovog što sam napisao...s obzirom na to kako se situacija razvijala jedino što ima smisla je da Ainge vidi Ronda kao dio budućnosti jer ako nije tako onda je definitivno napravio "grešku u koracima". sad su ostale samo 2 opcije: da Rondo na ljeto potpiše novi ugovor i ostane u Bostonu ili da ode za relativno malu cijenu (bilo to besplatno nakon sezone ili u nekom trenutku do trade deadlinea za koji pick i/ili igrača). međutim, sigurno je da Ainge u ovom trenutku više ne može dobiti "kraljevsku otkupninu" za njega

ovo može samo značiti da u životu nikad nisi pogledao Miličićevu košarku, ili da imaš predrasude.

Postoji jasna razlika između ovog, i npr. slučaja Kwame Browna koji je hajpovan isključivo zbog fizikalija. Miličić je imao full package po pitanju low post igre, čak je u nekim dijelovima karijere pucao i trojke. Takođe, po uzoru na mnoge bijele centre (Vlade, Sabonis, danas Bogut) fino je bacao povratne pasove i čitao cutove svojih saigrača. Da ne govorim o tome koliko svi treneri sline na školovane ljevoruke centre.

Dakle, njegova igra uopšte nije zavisila isključivo od fizikalija, one su bile samo nadgradnja na izuzetno naprednu tehniku, što je i dovelo do činjenice da bude visoko biran na ovakvom draftu.

I ne, tu nije samo Dumars ispao papak, već bi i gotovo čitava liga. Nije to bila njegova fiks ideja već je čitava liga slinila na njega i većina GM-ova bi ga uzela prije Mela.


Miličećeva glava prosto nije baždarena za profesionalnog sportisu (a realno i za još mnogo toga), i to je dio gdje svaka priča pada u vodu.

@ randy

slažem se sa većinom ovoga što si napisao, ali nema šanse da bi ga "većina GM-ova uzela prije Mela"

ne znam koliko se sjećate tog drafta...Darko se u centru zanimanja pojavio relativno kasno, a kako u to vrijeme internet nije bio preplavljen skautskim izvještajima svih igrača on je bio relativna nepoznanica. međutim, počele su se širiti priče kako on može sve. 7-footer koji skače, ima leđnu tehniku, igra obranu, dodaje, šutira trice i ne znam ni sam što sve ne. činjenica je da ga većina skauta/GM-ova nije nikad ni gledala i našao je jedan "pametan" (naravno Dumars, a tko bi drugi ) koji je smatrao da je dobro potrošiti 2. pick na njega

međutim, naravno da to ne znači da bi tako postupili i ostali GM-ovi. zapravo prilično sam siguran da bi Melo (koji je upravo donio NCAA naslov Syracuseu) bio 2. izbor da je birala bila koja druga ekipa osim dumarsovih Pistonsa. znači li to da je Darko nužno unaprijed bio osuđen na propast? naravno da ne. da je biran nešto kasnije te da je došao u neku drugu sredinu (gdje bi dobio više prilike, bez tolikih očekivanja kao 2. pick na draftu) vjerojatno bi na kraju dobili puno boljeg igrača. iako moram priznati da i to upitno obzirom na njegov mentalni sklop

kojeg Butlera? ako mislis na Jimmya, on nije 3&D igrac fali mu ono 3, ali zato ima druge kvalitete...

vjerovatno ga ekipe nisu htjele dok ne vide kako se oporavio od trganja acl-a!

xavier, naravno da niko od nas ne može tačno znati šta je koji GM planirao, ali svoj stav baziram baš iz sjećanja na taj period oko drafta, recimo Chad Ford (i do danas mu Darka najviše spočitavaju u radu ) je u par izvještaja govorio da bi Darka trebalo uzeti i prije LeBrona jer se igrač kao LBJ javlja jednom u 20 godina a igrač kao Darko jednom u  50  . Pa čak i ZG časopis KOŠARKA u najavi drafta drži Darka kao No2, a oni su uglavnom to radili prepisujući od ESPN-ovih boardova.


Jednostavno, potražnja koju sa sobom nosi pozicija centra je preveliki izazov za mnoge i danas nakon svih ovih bustova na toj poziciji, a kamoli prije 10 godina.

sad se postavlja pitanje zašto su visoki tako često varljivi? što je tu tako zamagljeno?