prekro je napisao/la:
inače, kad već raspravljate o draftu i pogreškama GM-ova koji možda i dobro procijene talent, ali nikako nisu u stanju procijeniti "glavu"!
ne znam kako oni rade intervjue sa igračima...ali u nekakvom 30-minutnom razgovoru oči u oči sa bilo kojim čovjekom se već može steći solidan dojam o njegovom intelektu, razmišljanjima, sposobnostima...
nekako mi se čini da menadžeri fino pripreme te klince-igrače, oni ko štreberi po naučenoj špranci pričaju uvijek prave stvari koje GM-ovi žele čuti...da li možda ti intervjui nisu dobro odrađeni od strane GM-ova i ostalih ljudi iz klubova?
ključno je raspravu skrenuti van standardnog toka....svašta može biti tema, svakojaka pitanja se mogu povući...malo proućiš čovjeka, vidiš gdje je bio, pitaš ga razne trivijalije o gradu gdje je živio, o ljudima/suigračima...pa onda skreneš na pick&roll, zonsku obranu, potegneš usporedbu sa nekim igračem iz prošlosti, vidiš kako će reagirati, što zna, što priča...
jebemu sunce, nakon takvog razgovora...moraš steći neki dojam, neku vibru dobiješ...obaviš 5 takvih razgovora sa fizički-košarkaški talentiranim igračim...i onda imaš dečka koji štreberski odgovara, imaš klasičnog geto frajera kojem puca prsluk za sve, imaš lajavca, a valjda će se nači i neko tko će iskočiti, tko će te iznenaditi sa suvislim odgovorima, sa protupitanjima, sa zajebancijom...
i onda biraš takvoga...jer su šanse da on postane šampionski materijal puno veće nego neki talentirani geto kauboj! serem se ja na talent JR Smitha ili Dion Waitersa (a obojica neosporno imaju talent) kad su beskorisni (čak i štetni) timski igrači!
poanta priče - treba znati procijeniti karakter igrača...tko to zna - taj i sa 15tim pickom ubada ozbiljne košarkaše, ko ne zna, taj ni sa trećim ne napravi ništa!
Zato su očigledno Spursi po ovom pitanju daleko ispred drugih ili u samom vrhu sa još par ekipa , mislim da oni rade odličnu procjenu i zato imaju takve rezultate!