I dirk je zaslužio, ali nije seronja kao ovaj. Koristan je ako ne siluje šut, što je rijetkost.

Kada baš želiš onda ti moram reći da ti je istraživanje površno i da ni približno nisi sagledao sve povijesne činjenice vezane uz rasizam odnosno prava crnaca u SAD-u koje ujedno jako utjeću na broj naslova crnih i bijelih trenera.

SAD je i danas duboko rasno podjeljena država unatoč svim antirasnim zakonima i službenom deklariranju protiv rasizma. Dobro je poznata činjenica da će crnac unatoč najboljim školama na prestižnim fakultetima, ćak i ako je najbolji u klasi, s visokim kvocjentom inteligencije, imati jako male šanse za dobiti posao na Wall streetu u usporedbi s prosječnim bijelim studentom s malog sveučilišta.

Da se vratim tvom "istraživanju". Da li si uzeo u obzir godine osvajanja titula. Vrlo dobro se zna da u početku lige nije bilo crnih igrača a kamo li trenera. Dakle treba automatski isključiti sve naslove ostvarene prije službenog izjednačavanja prava crnaca i bijelaca što je točno 22 godine, dakle i 22 naslova.
Nakon toga treba uzeti u obzir da se unatoč zakonima prava u potpunosti nisu primjenjivala još oko deset godina mada ni danas u praksi nisu izjednačena prava na svim poljima. Prvi crni trener koji je dobio pravu priliku je Lenny Willkens krajem sedamdesetih i koji je osvojio naslov prvaka sa Sonicsima '79. 
Nisam zaboravio Billa Russela kao prvog crnog trenera 68 i prvog naslova crnog trenera iste godine. Isključujem ga jer je sam Bill puno puta izjavio da je imao velikih problema kao crni trener i da je pobjegao iz Bostona nakon dvije sezone zbog rasnih pritisaka.

Dakle nakon ovoga jasno je da treba uzeti u obzir samo naslove od sredine 70-tih kako bi istraživanje bilo kako treba. No i to nije sve treba uzeti u obzir omjer bijelih i crnih trenera. Statistički je nemoguće da će 10 posto ljudi biti uspješnije u odnosu na ostalih 90 posto. Neznam točan omjer crnih i bijelih trenera ali vjerujem da je daleko u korist bijelih. Tek kada se utvrdi omjer može se usporediti broj naslova jednih i drugih i ubaciti ih u omjer zastupljenosti, te na osnovu toga izvući uspješnost.
Ćak i nakon svega može se uzeti u obzir u kojem trenutku su dobivali prilike jer nije isto voditi epiku u tank i dobiti nogu kada tim postane konkurentan ili preuzeti tim koji je već spreman za lov na naslov...itd...itd...

stvarno sam se nadao da je gotovo sa ovim glupostima, ali vidim da tome nema kraja

ispričavam se ako sam nekome bio naporan pokušavajući pisati o NBA košarci. međutim, vidim da to trenutno nije "in" jer tko god pokuša napisati neki smisleni post bude odma "nagrađen" sa hrpom minusa. umjesto toga "u modi" su postovi na razini osnovne škole u kojima se raspravlja o stvarima koje najčešće nemaju veze sa temom

znam da neću nikome nedostajati, ali bilo je ovdje lijepih trenutaka...pozdrav

Krivo, vjerujem da mnogo ljudi poput mene voli čitati tvoje upise jer su redovno konstruktivni i zanimljivi, bezveze je da se sad rasipa forum radi par offtopic rasprava, pa kako su došle, tako će i otići.