mantula je napisao/la:
BistuaNova072 je napisao/la:
Nevjerovatno koliko ljudi podcjenjju Hilla. Covjek je definitivno bolji igrac od Teaguea. Covjek je imao takve razigravacke brojke kakve je imao jer je bio prisiljen igrati bez lopte da bi Monta bio imalo koristan (svi znamo da je on bez lopte u napadu beskoristan). Najbolje je pokazao kakav je igrac prosle sezone pred kraj iste kad je dobio loptu u ruke i ovlasti da razigrava te zamalo uveo Indianu u PO. O tome koliko je puta bolji defanzivac od Teaguea ne treba ni pricati, covjek je u stanju bez problema cuvati vecinu dvojki u ligi. Ne mogu da vjerujem da ga je Indiana zamjenila za Teaguea ali mi je drago sto ce u Utah pokazati ustvari koliko vrijedi jer toj ekipi vec godinama fali play i mislim da dogodine nema sanse da im pobjegne PO.
Vidi cijeli citat
Bez podcjenjivanja Hilla,ja mislim da je ovo dobar trade.Hill je odlično funkcionirao u Vogelovom sistemu,odličan obrambeni ali slab kreacijski a i šuterski nije baš nešto.Naravno da će sad tu biti rupa defanzivo,zato i mislim da bi trebalo mijenjat Montu,uvijek sam voli Wesa Matthewsa,po meni za ovakvu ekipu bi bio bingo,Esad koliko je moguć takav trade ne znam
Vidi cijeli citat
Ma Hill je sasvim dobar kreatorski, gledao sam ga dosta prosle godine kad je zbog povrede Georgea i raspada svih visokih (Hibbert, West) dobio loptu u ruke da kreira i odradio najbolju sezonu karijere te zamalo odveo Pacrse u PO. On i George su meni cinili fenonenalnu odbrambenu kombinaciju na perimetru jer je George sam samcat oduzimao jednu stranu parketa protivniku, a Hill je zbog dosta dobrih fizikalija za playa odlican presing igrac i u stanju cuvati vecinu dvojki takodjer. Teague jeste bolji kao razigravac definitivno ali je meni sveukupno Hill definitivno bolji.
Ovaj trejd razumijem ako se Pacersi namjeravaju rijesiti Monte za nekog 3&D bek sutera koji ce igrati bez lopte, trcati kroz blokove i pritiskati drugog protivnickog beka. Npr bilo bi fenomenalno kad bi Pacersi ugrabili Middletona iz Bucksa, vanjska odbrana s njim i Georgeom bi bila perverzna, a on je u stanju igrati kao spot up opcija dok George i Teague vrte napada, a cak je u stanju i napadati kao sekundarni kreator. Sto je najludje od svega, Bucksima bi igrac kao Ellis npr jos dobro i dosao jer nemaju nikakvog beka sposobnog kreirati i napadati ali mislim da nisu ipak toliko ludi da dadnu Khrisa za Montu.
Uglavnom mislim da je u tom trejdu Utah definitivno najbolje prosao, dobili su odlicnog igraca za pick koji vrlo lako moze ispast nula.