NBA 2017-2018

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

25. kolovoza 2017. u 16:08

Mag je napisao/la:

Kakve veze ima to što je otpušten s njegovim nastupom protiv Celticsa? Jesi li ti gledao te utakmice?

I nije uopće stvar u Rondu nego u nepostojanju zamjene za njega, i s njim su Bullsi bili užasno tanki a bez nejga je sav teret pao na Butlera jer su im rezervni playevi teški otpad.

Vidi cijeli citat

Pa eto baš ništa-običaj je otpustiti igrača koji ti je bio prevaga u playoffu i to protiv tako kvalitetne ekipe kao što su Celticsi. Svakodnevna pojava u ligi. Nisam gledao seriju,ne pratim ligu uopće,pitam čisto logički-tko može garantirati da bi Bullsi dovršili seriju igranu na 4 pobjede,nakon što su poveli 2-0,samo da su imali igrača kojega su mjesec dana kasnije otpustili? Čak i kad zanemario trenutak u kojemu je Thomas tada bio,čisto racionalno-kako se to "Bullsi bi prošli,da su imali Ronda" može uzeti zdravo za gotovo?

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.07.2017.
Poruka: 2.302

25. kolovoza 2017. u 16:14

mumu je napisao/la:

Mag je napisao/la:

Kakve veze ima to što je otpušten s njegovim nastupom protiv Celticsa? Jesi li ti gledao te utakmice?

I nije uopće stvar u Rondu nego u nepostojanju zamjene za njega, i s njim su Bullsi bili užasno tanki a bez nejga je sav teret pao na Butlera jer su im rezervni playevi teški otpad.

Vidi cijeli citat

Pa eto baš ništa-običaj je otpustiti igrača koji ti je bio prevaga u playoffu i to protiv tako kvalitetne ekipe kao što su Celticsi. Svakodnevna pojava u ligi. Nisam gledao seriju,ne pratim ligu uopće,pitam čisto logički-tko može garantirati da bi Bullsi dovršili seriju igranu na 4 pobjede,nakon što su poveli 2-0,samo da su imali igrača kojega su mjesec dana kasnije otpustili? Čak i kad zanemario trenutak u kojemu je Thomas tada bio,čisto racionalno-kako se to "Bullsi bi prošli,da su imali Ronda" može uzeti zdravo za gotovo?

Vidi cijeli citat

Majstore, miješaš kruške i jabuke. Bullsi su okrenuli novu stranicu, pošli u neki traljavi rebild, šta će im igrač poput Rajona u svemu tome? Evo planiraju uraditi buyout sa Wadeom, jel i on ništa ne vrijedi?

Nitko nije napisao da bi 100% Bullsi prošli ali vjerovatno bi.

Rondo je u prve dvije utakmice uz Robina Lopeza bio igrač sa najvećim impaktom na igru Bullsa.

[uredio Mag - 25. kolovoza 2017. u 16:15]

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

25. kolovoza 2017. u 16:20

Celticsi bi 100% prošli,čak i da su Bullsi imali Ronda. Ni moja ni tvoja tvrdnja nemaju uporišta u realnosti (uz izuzetak što je moje ipak realnije,puno realnije)-radi se čisto o subjektivnim mišljenjima-ne možeš pisati u apsolutima,kada je mišljenje u pitanju. Trenutak kada su otpustili Ronda nije isti kao ovaj trenutak u kojemu planiraju buyout sa Wadeom. Normalno da bi se postavilo pitanje zašto su otpustili Wadea,da je on bio prevaga u playoffu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.07.2017.
Poruka: 2.302

25. kolovoza 2017. u 16:28

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajno.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa naveo brojke, Rondo je u te dvije utakmice bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak.

[uredio Mag - 25. kolovoza 2017. u 16:30]

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

25. kolovoza 2017. u 16:38

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajano.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa navo brojke, Rondo je u te dvije utakmcie bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

Vidi cijeli citat

Da,a trenutak u kojemu se Thomas nalazio nema apsolutno nikakve težine. Što će mi biti jasnije? To da su Bullsi u prve dvije utakmice uništili skokom,to da Celticsi u napadu nisu ličili na sebe? Mi ovdje pričamo o prve dvije utakmice serije koja se igra na 4 pobjede i to o prve dvije utakmice koje su došle u trenutku velike tragedije za momčad Celticsa i u kojima Rondo uopće nije nadigrao Thomasa toliko da bi se moglo tvrditi ovo što ti tvrdiš.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.09.2008.
Poruka: 933

25. kolovoza 2017. u 16:50

mumu je napisao/la:

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajano.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa navo brojke, Rondo je u te dvije utakmcie bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

Vidi cijeli citat

Da,a trenutak u kojemu se Thomas nalazio nema apsolutno nikakve težine. Što će mi biti jasnije? To da su Bullsi u prve dvije utakmice uništili skokom,to da Celticsi u napadu nisu ličili na sebe? Mi ovdje pričamo o prve dvije utakmice serije koja se igra na 4 pobjede i to o prve dvije utakmice koje su došle u trenutku velike tragedije za momčad Celticsa i u kojima Rondo uopće nije nadigrao Thomasa toliko da bi se moglo tvrditi ovo što ti tvrdiš.

Vidi cijeli citat

ne znam u kojem ti svijetu živiš, očito nisi gledao nijednu tekmu nego trabunjaš bezveze. Teški si hejter Ronda izgleda, a veliki ljubitelj Thomasa. Ako voliš toliko statistike onda pogledaj šta je postigao Rondo a šta Thomas tijekom karijere. Vrijednost Thomasa ćemo sad vidjet u Cavsima, misliš da će uzet prsten? Ja čak mislim da će ga Rose sa potrganim koljenima prepišat, ako ne stave jednog od njih dvojice na dvojku.

iadera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 3.402

25. kolovoza 2017. u 16:57

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajno.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa naveo brojke, Rondo je u te dvije utakmice bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak.

Vidi cijeli citat

Zar misliš da su Celticsi nakon 0:2 pomeli Bullse samo zbog Ronda?? Pa kakva je to onda ekipa Bullsa bila?! Nemoguće da je toliko ovisila o Rondu, jer u protivnom Rondo ne bi u regularnom dijelu bija igrač s klupe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.07.2017.
Poruka: 2.302

25. kolovoza 2017. u 18:15

mumu je napisao/la:

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajano.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa navo brojke, Rondo je u te dvije utakmcie bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

Vidi cijeli citat

Da,a trenutak u kojemu se Thomas nalazio nema apsolutno nikakve težine. Što će mi biti jasnije? To da su Bullsi u prve dvije utakmice uništili skokom,to da Celticsi u napadu nisu ličili na sebe? Mi ovdje pričamo o prve dvije utakmice serije koja se igra na 4 pobjede i to o prve dvije utakmice koje su došle u trenutku velike tragedije za momčad Celticsa i u kojima Rondo uopće nije nadigrao Thomasa toliko da bi se moglo tvrditi ovo što ti tvrdiš.

Vidi cijeli citat

Sam sebe demantiraš. Rondo je u prve dvije utakmice imao 17 skokova, od čega čak 7 napadačkih a u obrani je valjda 10x bolji igrač od Canaana koji ga je mjenjao sljedeće četiri utakmice jer su se Grant i MCW pokazali potpuno nedoraslim.

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.07.2017.
Poruka: 2.302

25. kolovoza 2017. u 18:20

iadera je napisao/la:

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajno.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa naveo brojke, Rondo je u te dvije utakmice bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak.

Vidi cijeli citat

Zar misliš da su Celticsi nakon 0:2 pomeli Bullse samo zbog Ronda?? Pa kakva je to onda ekipa Bullsa bila?! Nemoguće da je toliko ovisila o Rondu, jer u protivnom Rondo ne bi u regularnom dijelu bija igrač s klupe.

Vidi cijeli citat

Znam da nije lako čitati s razumijevanjem, ali budi dobar pa iznad pročitaj ovaj dio "I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak."

U playoffu su mnogo važniji matchupovi, a ovaj je Rondu bio savršen, prelako je organizirao igru preko sitnog Thomasa, stalno dovodeći igrače u idealne pozicije, što i govori 20 asista u te dvije utakmice.

iadera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 3.402

25. kolovoza 2017. u 18:59

Mag je napisao/la:

iadera je napisao/la:

Mag je napisao/la:

Da, baš je realnije da bi Celticsi prošli nakon što su se ovi dva puta popišali po njima u GOSTIMA.

Sasvim slučajno nakon ozljede Ronda nisu ličili na sebe i glatko su izgubili četiri utakmcie u nizu. Sasvim slučajno.

Još ti jednom predlažem, pogledaj te prve dvije utakmice(još jednom ako si već gledao) i bit će ti jasnije.

Kad si već za Thomasa naveo brojke, Rondo je u te dvije utakmice bio na 12-10 prosjeku uz 43% šuta i samo dvije izgubljene lopte.

I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak.

Vidi cijeli citat

Zar misliš da su Celticsi nakon 0:2 pomeli Bullse samo zbog Ronda?? Pa kakva je to onda ekipa Bullsa bila?! Nemoguće da je toliko ovisila o Rondu, jer u protivnom Rondo ne bi u regularnom dijelu bija igrač s klupe.

Vidi cijeli citat

Znam da nije lako čitati s razumijevanjem, ali budi dobar pa iznad pročitaj ovaj dio "I što je puno važnije, oni nisu imali na rosteru igrača koji može kreirati i olakšati Butleru, tako da da, ozljeda Ronda je bio nenadoknadiv gubitak."

U playoffu su mnogo važniji matchupovi, a ovaj je Rondu bio savršen, prelako je organizirao igru preko sitnog Thomasa, stalno dovodeći igrače u idealne pozicije, što i govori 20 asista u te dvije utakmice.

Vidi cijeli citat

Ok, mišljenje tvoje protiv moga - sve pet. I da pročita san dobro što si napisa. Ali, stari moj, ako ti misliš da su Celticsi samo zbog Ronda mogli ispasti od krnjih Bullsa i da je samo taj jedan Rondov matchup sjeba Stevensa ka trenera i njegovu koncepciju, e onda pljujen ja na takve Celticse, Stevensa i njegov cili Playbook. Samo mala napomena: nemoguće!

[uredio iadera - 25. kolovoza 2017. u 18:59]