mumu je napisao/la:
Jon Snow je napisao/la:
Evo ja tebi govorim da je ta jedna dvorana maksimalno funkcionalna i da se maksimalno iskorištava i vjerovatno je vrlooo profitabilna. Znači nema praznog hoda i kao što vidiš imaš non stop neke evente. Nije do toga da su škrti napraviti nove dvorane
Vidi cijeli citat
Zašto onda Ballmer,vlasnik Clippersa,želi preseliti ekipu u Inglewood (predgrađe LA-a) i izgraditi vlastitu dvoranu? Ne radi se o tome jel dvorana profitabilna ili ne; mislim da ovdje pričamo o NBA franšizama,a ne o franšizama koje upravljaju Staplesom ili bilo kojom drugom dvoranom-bit je u tome da,ako dvorana nije tvoja,moraš dijeliti profit sa ostalim,tebi jednakim,franšizama. Zašto bi plaćao najam i davao pare vlasnicima Staplesa,ako si toliko vrijedan i ako je tržište na kojem nastupaš toliko bogato,da komotno možeš isfinancirati vlastitu dvoranu?
Razumijem manje franšize,ali u Los Angelesu da netko ne pomisli da je možda bolje izgraditi privatnu dvoranu,jer,ako je tržište toliko veliko i bogato,možda su šanse na tvojoj strani da postane profitabilna? Ok,eto sad se Ballmer dosjetio toga,ali Staples se već desetljećima dijeli,tako da mi je stvarno debilno da se ranije nije krenulo u odvajanje.
Vidi cijeli citat
Ne dijele Lakersi, Clippersi, Kingsi i vlasnik dvorane ukupni prihod nego Lakersi i vlasnik dvorane, Kingsi i vlasnik dvorane te Clippersi i vlasnik dvorane. Od koncerata Clippersi nemaju nista, jer nisu vlasnici dvorane.
Balmeru je problem sto po trenutnom ugovoru s dvoranom imaju najgore termine (dane, satnicu). Zna se dogoditi da Clippersi vikendom igraju u podne, a Lakersi dobiju termin u 8:30 navecer.
I onda naravno cinjenica da bi Balmer od dvorane ciji je vlasnik ubirao pare i od drugih evenata.