Fabjan je napisao/la:
produžena u maloj je napisao/la:
Hrvatski PointGod je napisao/la:
Meni sad kad malo razmislim bubble prsten i jedna dobra sezona nisu vrijedni budućnosti koju su Lakersi izgubili.
Lonzo,Dlo, Ingram, Randle,Nance, Clarskon,Zubac,Kuzma,Caruso , Thomas Bryant, Josh Hart.
Sto mislite bi li ta ekipa bila bolja od ovih Lakersa sad ?
Vidi cijeli citat
Ko bi to sve platio? Mislis li da ce Memphis ili Hawksi moci zadrzati cijeli mladi core kada dodu na naplatu? Naravno da ne. Glupo je razmisljati sta bi bilo kad bi bilo. Lakersi su isli po Jamesa, ocito da nisu htjeli (ili nisu znali) u rebuild i rezultat toga je da Lakersi imaju naslov i igraju plejof.
Vidi cijeli citat
I ja mislim kako ta ekipa ne bi bila dovoljno dobra za naslov ali, bila bi jako zanimljiva. Evo "fantasy NBA" ekipe:
Bryant Zubac
Randle Nance
Ingram Kuzma
Russell Hart
Ball Caruso
Šta se tiče ugovora, ta desetorica koštaju 160000000 USD i bili bi ove godine peta ekipa po skupoći. Skupo ali izvedivo, uz tri-četri minimalna ugovora i par dvojnih ugovora.
Slijedeće godine bi mogli ponuditi Russella i njegovu zadnju godinu ugovora (ipak) od 31377750 za nekog pravog šutera (u rangu ugovora su: Beal, uz dodatak picka; Murray; McCollum; Hayward...).
Po meni, Beal umjesto Russella bi ih mogao podići na nivo "contendera".
Vidi cijeli citat
NBA favoriti ne funkcioniraju na principu "ajmo razvijati nase talente 4-5-6 godina, pa cemo onda biti super, gradimo ekipu za buducnost". Nije to europski nogomet.
To je prica koju prodaju najneuspjesnije ekipe, sto zbog nesposobnosti ili situaciije, ali bez rezultatskih ocekivanja (rebuild).
Neki od tih mladih talenata bi otisli negdje drugo u free agencyju, neki bi trazili prevelika primanja koja se ne uklapaju u salary cap, neki bi bili tradeani za igraca u prime-u, neki bi trazili trade da imaju vece ovlasti, itd.
Uglavnom to sto bi bilo kad bi bilo nema nikakvog smisla jer NBA danas funkcionira na planiranju od 1-2 godine.
[uredio muggsy1 - 27. listopada 2021. u 11:22]
