Ali Dinko ne daje se cijela budućnost za drugu rundu. Ne ide se do druge runde na taj način. Imaju dobru mladu okosnicu i trebali su drugim putem do uspjeha. Ovo sigurno nije to.

kao da je 2.runda slabo. pogledajte vi te ekipe DEN,LAC,LAL,GSW,DAL,MEM itd. pa onda Istok također. nisu to twin towersi klasični niti ima pravila kako je ispravno. svi gledaju samo prvake i po tome se ravnaju kako se treba slagati ekipa,a za biti prvak se treba štošta poklopiti. Minnesota osim jedne godine s Garnettom nikada prismrdila Finalsu nije,prema tome,ne treba postavljati sada nerealne kriterije nakon ovog tradea u stilu "ako ne izbore jedno finale,zakurac im".

gobert jest pokvario legendarni resume defanzica u playoffu,no s onakvim kadrom mu je bilo skroz otežano. U Vukovima će praktički imati na svim pozicijama jače defanzivce,a onda je on taj da stavi pečat i zaključa obruč.



miami heat duranta ili mitchella želi,a bojan također vjerojatno odlazi iz utah

Dugi niz godina u nba si imao formulu - za napraviti rezultat u 2000ima je trebalo imati "big 3" - Heatles, Boston, Spursi, prva verzija GSW, itd... Ili si morao imati "one two punch" - Jordan/Pippen, Shaq/Kobe, itd.

Iako jos uvijek vece fransize ganjaju te modele (Netsi big 3, Lakersi Lebron i AD, Clippersi Kahwi i PG...) mislim da se dogodilo par stvari koje mijnjaju tu logiku:

- supermax ugovari su nesrazmjerni sa salary capom. Danas 2 max ugovora mogu biti 80% salary capa cijelog rostera

- pregovaracka moc agenata i najvecih igrackih zvijezda. Klubovi su talac igraca i prema kolektivnom ugovoru, kazne su marginalne u odnosu na njihova primanja ako ovi odluce ne igrati i forsirati odlazak (Irving, Simmons, Harden, AD...)

- ozljede, load mgmt, covid, skracene sezone, nikakav rizik po pitanju povratka na teren, itd.

 

Kad sve to uzmes u obzir, ja mislim da danasnji model uspjeha u nba izgleda otprilike ovako:

1. Moras imati jednog top 5-10 igraca na rosteru, koji je ujedno i jak karakter

2. 1-2 kvaliteta veterana, bivsa all stara na silaznoj putanji

3. 1-2 mlada talenta sa all star potencijalom, jedan od njih defanzivni specijalist

4. 3-4 kvalitetna igraca zadatka, koji tocno znaju svoju ulogu

5. Struku koja to zna posloziti i uigravati bar 2-3 sezone

 

Dakle dubina rostera u slucaju ozljeda, kontinuitet i uigranost, automatizam, plus individualna kvaliteta...i na kraju opet ti treba neki Kahwi, Lebron, Giannis, Luka, Steph da bi uopce mogao sanjati o finalu

Odličan post.

Sviđa mi se predloženi model uspjeha. Dosta me podsjeća na način kako su bili posloženi Kingsi 2002. i 2003. godine. Imali su praktički sve što si naveo, odličan balans mladosti i iskustva, uigranost, dubinu rostera, mlade talente (G. Wallace-a i Hedo), dobru struku i uz teren i u uredu...

Uvijek mi se sviđalo kako su tada posložili ekipu.

Karakterna superzvijezda je također podcijenjeni faktor uspjeha jer donosi vodstvo i stabilnost.

pa nisu ju ni dali. to je dosta daleka budućnost, a nakon 2025. mogu vratiti dio resursa ako ustvrde da ne mogu dalje s istom ekipom. oni računaju da imaju top3 defanzivca i ofanzivca visokog te top3 under25 igrača. to je jako čvrsta i zanimljiva baza,a ja bih ipak vjerovao timu connelyu i finchu,zasad su pokazali da zavređuju poštovanje

 

Svi ti argumenti stoje Dinko, ali ja sebe ne mogu uvjeriti da dva startera od 215cm,