I Tony Parker je jednom oteo nagradu Timu Duncanu.

Parker je prve 3 utakmice bio uvjerljivo najbolji igrač Spursa (četvrtu je eksplodirao Manu iako je Tony opet bio najučinkovitiji igrač na parketu) i apsolutni x faktor. Cavsi nisu imali nikakav odgovor na njegove nevjerojatne ulaske u reket i način i lakoća kojom je zabijao, uostalom 58% šuta za jednog playa u to vrijeme govori dovoljno. Na stranu što je činjenično bio najbolji strijelac u seriji, prošao je eye-test s čistom peticom i zaslužen MVP finala.

Preporučam da ponovno baciš pogled na to finale.

Dinko u zadnjih 40 godina možda je bilo par primjera da mvp finala nije bija dominantni igrač ekipe koja je osvojila titulu

A bilo je gro mvpija regularne sezone koji nisu ni primirisali titulu

Zato je meni mvp finala mnogo jača titula od mvp regularne sezone

Tema za širu raspravu na možda nekom drugom topicu. 

Zapad je povećao talent prednost nakon drafta i tradeova iz Washingtona, ne bi valjalo i kroz FA iako je Istočna konferencija u kontinuitetu baš od odlaska LeBrona ironično, vrsna

MVP regularne sezone je nebitno priznanje koje se dodjeljuje bez prakticki ikakvog kriterija (sto smo ove godine vidjeli) i ne donosi nista. Da je netko top 5-10 igrac govori i poziv na all-star, sto je podjednako nebitno.

Jedino sto se pise je prsten, naslov prvaka. Nagrada MVP-a regularne sezone nimalo ne pomaze u ostvarenju toga cilja...

Inače, u euro sportu bez kriterija u pravilu su priznanja, u američkom ne baš, uglavnom nema greške, no ovo je bio cirkus kako su se obratili kampanjom u zadnjih par mjeseci. Izniman slučaj 

MVP regularne je prebitno. To što za pojedince sa foruma nije bitno je nebitno. 

Prebitno je samo onima kojima je ta nagrada vrhunac sezone, odnosno onima koji ne mogu do naslova. Pojedincu, a ne klubu. 

MVP finala u pravilu znaci osvojen naslov, odnosno benefit za fransizu i neusporedivo je vazniji od onog reg. sezone, ali to smo sve vec raspravili, pa da se ne vrtimo u krug...