Sledi interesantnih par dana koji bi trebalo da pruze odgovore na nekoliko pitanja:
1. Da li su LA i NJ sposobni da prevazidju probleme i odigraju jednu utakmicu na visokom nivou svih 48 minuta. Dok je kod LA ocigledno u pitanju nedostatak volje i licne/timske pozrtvovanosti a visak netrpeljivosti, soliranja i donekle razocaranja, kod NJ je u pitanju nesto sto ja jos uvek ne razumem tj ne vidim. Vrlo je lako moguce da je Detroit bolji tim ali su Netsi ipak pokazali da mogu da igraju protiv njih (1.poluvreme 2. utakmice) a i Netsi su u ovaj duel usli kao dvostruki sampioni Istoka i tim koji je prosle godine sa 4:0 isprasio taj (doduse ne potpuno) isti Detroit. Sta se sa njima desava je za mene misterija a da li ce uspeti da se vrate u seriju ili ce pasti k''o zrela kruska - videcemo vec u nedelju, u trecoj utakmici. Navijam za Netse samo zato jer ne zelim da vidim Pistonse u NBA finalu (Brown kao da je ucio od srpskih trenera iz 90ih - strategija "udavi protivnika i ucini igru mucnom za gledanje"

). Sto se tice Lakersa, tu se sve zna - mogli bi da se vrate u seriju protiv SA a razlog je jednostavan - O''Neill, Bryant, Malone, Payton; Istovremeno, sanse da se u tu seriju zaista i vrate su sve manje a razlog je isti - O''Neill, Bryant, Malone, Payton. Catch 22, za koji jedino njih cetvorica imaju kljuc ali su izgleda suvise sujetni da bi ga zajedno iskoristili.
Sto se tice Spursa i Detroita, u vezi sa njima nema mnogo nepoznanica jer trenutno igraju svoje najbolje igre i jedino je pitanje da li moze da im se desi da ih zadesi losa serija.
2. Da li su Kingsi u stanju da pucaju iz svih oruzja ili ne. Ukoliko udju u ritam i nadju nacin da razrade Webbera i Pedju a da pri tome ostali ostanu (bar) na istom nivou na kome su sad, svasta je moguce. Do sada su sve utakmice, osim prve protiv Mavsa, dobili teskim radom i solidnom odbranom i samo jednim ili dvojicom igraca raspolozenim u napadu. Bilo bi interesantno videti utakmicu gde im svima sutevi ulaze podjednako i gde suparnicka odbrana mora da se razvuce, u kom slucaju bi Webber, Miller i cale imali prevagu pod kosem a samim tim i ogromnu slobodu u nacinu izvodjenja napada.
Takodje, bice interesantno videti reakciju Wolvesa na igru Kingsa. Ono sto je sigurno je da Garnett mora da igra bolje ali isto tako i da dobije jacu podrsku pod kosem, mada to nije tako lako s obzirom da trojka Johnson, Madsen i Olowokandi nije mnogo pokazala tokom godine i u play-offu. Ukoliko bi Wolvesi postigli ravnotezu u igri pod kosem i na poziciji 1 i 2, onda bi im jos uvek ostalo pitanje Stojakovica na koje Wolvesi ipak nemaju odgovor ukoliko ne zele da naruse ravnotezu na nekom drugom delu terena (npr. prica se da ce veceras Hassell cuvati Bibbyja, sto znaci da ce Pedja moci lakse da dise). Dodatni moguci faktor je vec poznata osobina Kingsa da udju u onu svoju "mi vodimo a bas me mrzi da igram" fazu kada nije potreban veliki napor da ih se ponizi.
3. Reakcija Heat-a na prvu utakmicu protiv Indiane. Iako ne verujem da su u poziciji da mnogo toga urade, mislim da je njihov ucinak u ovoj seriji vrlo bitan za ovaj tim. Ukoliko bi se pametno pojacali u medjusezoni, posebno na mestu 2 i (sto pola lige pokusava) na poziciji petice, mogli bi da budu izuzetno opasni po trenutne sile Istoka tj Pacerse, Detroit i (da li jos uvek?) Netse. Mozda da posalju kilo jabuka u Detroit za Darka

? Voleo bih da Miami uzme bar jednu utakmicu u ovoj seriji ali to nije toliko vazno koliko je vazno da pokazu sebi i drugima da im ne treba jos mnogo da budu u vrhu.