Eh joke, tako je. Porter je vise puta napravio gresku, da
drzi ljude u igru, iako nista ne ide. Tako je drzio
Kukija pre dugo u game 3 i pre malo u game 4. Ja pao
skoro iz fotelje kad Kukoc konacno napravi kos, a Porter
njega vadi i vraca KVH na igraliste. Koja je to logika??? Redd
je potbuno potbacio u game 4.Detroit gradi mirno prednost, dok na
strani Bucksa igraci gadaju lampe. Zbog toga se Bucksima
vise puta dogodilo da Detroit moze napraviti seriju. Sve sta si
reka o Kukiju je 100% tocno.

Ne kuzim, kako jedan Ben Wallace igra 44 minuta i nema niti jedan
foul??? Pa treba forsirati igru pod kosem. Kao da nisu nikada culi
za pojam foul trouble. Velika je to steta za Tonija i Buckse. Moglo je i bolje
proci, da je Porter otvorio oci i da se nije drzao svoje cudne rotacije bez
obzira na tek dogadaja.

Naravno nadam se pobjedi u game 5.)

Zasto je Van Horn igrao vise nego sto bi mnogi ljudi rekli da je trebalo?

Trenerska filozofija u NBA nije ista kao u Evropi. U Evropi igrac ide van igre ako ne uspeva da radi ono u cemu je najbolji, trudio se on ili ne. U NBA, treneri se drze svoje rotacije u nadi da ce igrac na kraju ipak proraditi. Osim toga, kosarka u Americi je pre svega show business a publika (kojoj poznavanje i pracenje kosarke nije razlog #1 da dolazi na utakmice) ne zeli da njeni "heroji" sede na klupi i broje nezaradjene milione. Sportski rezultat je nazalost, "in the grand scheme of things", iza poslovnog ali zato takav pristup omogucava klubovima poput Clippers-a da ne izumru iako na sportskoj strani nikad nista vredno uradili nisu. Sportski uspeh nije neophodan deo poslovnog uspeha jednog sportskog kluba u USA, mada naravno dosta pomaze. Sa druge strane, evropski klub ne moze da odlicno posluje ukoliko ne postigne neki uspeh na terenu i zato se losa igra ne tolerise duze od par minuta, pa makar u pitanju bio i najbolji i najskuplji igrac.

Tako je i sa Van Hornom. Covek je placen da igra i ima da igra. Kukoc je takodje dobro placen ali Kuki nikada nije trazio paznju pa je nije ni dobio vise od onoga koliko je zasluzio na terenu. Sa druge strane Van Horn se tukao sa saigracima u Netsima, ima istoriju koja se vuce po novinama i to ga automatski gura u prvi medijski (citaj $) plan. Samim tim on mora da bude vidljiv publici jer ona zeli da ga vidi i zato placa skupe ulaznice. Mozda to nije uvek najbolja stvar iz sportske perspektive ali je uvek dobra stvar sa poslovne.

Prosto, evropski treneri na terenu donose odluke koje su zasnovane na iskljucivo sportskim temeljima dok NBA treneri moraju da postuju i neka pravila koja diktira cinjenica da je NBA ipak prvenstveno show business.

Sto se tice sportskih razloga da Van Horn bude u igri, Bucks nemaju nikoga njegovog tipa tj nekoga ko (teoretski) moze da neutralise Rasheed Wallacea i/ili izjednaci njegov ofanzivni rezultat. Van Horn je visok ali pritom i pokretljiv i samim tim moze da prati Sheeda kada se ovaj izvlaci na 3pt line bez preterane bojazni da ce ovaj projuriti pored njega da zakuca. U napadu Van Horn radi isto to - zbog svoje sposobnosti da pogodi za 3 poena on svog visokog cuvara izvuce iz reketa i time ostavi vise prostora bekovima i krilima da pridju kosu i pokusaju layup ili asistiraju ako dodje do gresaka u preuzimanju/double-teamu. Verovatno se Porter nadao da ce Van Horn ipak vremenom proraditi sto se, nazalost, nije desilo. Ja mu ne zameram jer ne mislim da
Bucksi imaju i teoretske sanse protiv Pistonsa bez Van Horna u punoj formi. Mogu Redd, Kukoc & Co. da cine cuda ali bez Horna Bucksi nemaju sanse da dobiju 4 utakmice protiv ovakvih Pistonsa.

Heat - Hornets 85:96

Miami se izgleda raspao u poslednjoj cetvrtini posto su vladali terenom u trecoj. Nije valjda da cu morati da navijam za Pacerse u 2. rundi?!

Jeli neko gledao ovu utakmicu?

Izvinjavam se na zatrpavanju foruma uzastopnim komentarima ali sam shvatio da sam bio neprecizan u komentarisanju razloga za (ne)igranje Van Horna i Kukoca.
Naime, rekao sam da Bucksi na rosteru nemaju nikoga drugog tipa Van Horna, sto je ocigledno netacno jer je upravo Kukoc tu. To je uostalom i bio poriv da ljudi pokrenu tu temu.
Ono sto sam hteo da kazem je da je Van Horn vazniji za pumpanje atmosfere u i oko tima (sto nazalost nije uvek pozitivna stvar) sto je uvek dobro za business zbog povecane medijske paznje. Takodje, Van Horn je jaci i ima nize teziste od Kukija i zato se lakse nosi sa jacim i vecim od sebe. Fakat je da Kuki mnogo toga nadoknadjuje iskustvom i posebno brzim i ostrim umom, ali i njega godine polako stizu i vanserijske igre i potezi su sve redji. Sa druge strane Van Horn je u naponu snage i normalno je da se podrazumeva da on bude jedan od nositelja igre tima.
Druga stvar je ono sto je bukovcan tacno rekao a to je da je Van Horn ustvari uvek bio i ostao loser. Ali to je vec problem menagementa kluba i sada, posto su ga vec uzeli, moraju da probaju da od njega nesto i izvuku.

Ma taj show business postaje sve perverzniji. Dobit 90 miliona a da se ne skines ni u sorc, to stvarno nema nikakvog smisla, pa makar se radilo i o LeBronu. Jordan je morao dobro muda otegnut, i reklamirat raznorazne baterije, donji ves i potkosulje dok nije zaradio te pare. Kukoc za 11 godina u NBA nije ni pola od toga zaradio.Nigdje nikakve logike.Valjda ce barem Stojakovic za novi ugovor klepit dobre pare.
Upravo ce mi zbog Duncana i biti zao sto nece proci LA jer je on sjajan igrac, sa najboljim karakterom u lizi. Ipak Nesterovic nece moci nadomjestit nedostatak Robinsona, a mislim i nadam se da ce Horry odlucit u korist SA barem jednu od tri utakmice koliko ce ih dobit. Miami bi zbog nedovoljnog iskustva mogao zapast u probleme i nimalo me ne bi iznenadilo da im ga Hornetsi zavuku. A sto se tice njihove napaljene publike, to je posebna prica, rijetki su oni sto dolaze radi utakmice kao sto Renss rece. Njima je stalo da se nazderu onih dijabeticarskih hot-dogova, dok je bolja i skuplja ulaznica samo jedan od nacina urodjenog im dokazivanja.

Evo jucer su Hornetsi stigli do 2-2. Stvarno mi nije jasno kako je Miami pao u zadnjoj cetvrtini. Lamar Odom je bio odlican, ali je Baron Davis na drugoj strani pogodio nekoliko ludih suteva i imao par asistencija. Kljucni momenat je bila trojka pomalo zaboravljenog Darrela Armstronga za 80-75.
Miami ima ocajan vanjski sut i sinoc ih je to unistilo. A i Wade nije bio u stanju da zaustavi Davisa. Ova serija ce se igrati u sedam utakmica i mislim da ce domaci teren presuditi, dakle Miami ide dalje.

U drugom mecu Minnesota je na jedvite jade pobijedila Denver. Ocajna igra Carmela te njegova povreda su uveliko doprinijeli porazu Denvera. Takodje mi nije jasno kako su lose odigrali zadnji sut. Totalno bezveze, imali su 10 sekundi i time out i opet nisu uspjeli da odigraju kako treba. Bitno je jos napomenuti da je Sprewell promasio dva slobodna 10 sekundi prije kraja. Minnesotta i definitivno nema sansi za titulu, miljama su oni daleko. Svaka cast Garnettu ali ovo nije dovoljno za NBA prsten.

Siguran sam da ce San Antonio u veliko finale. A potajno se nadam da bi Detroit mogao uci sa Istoka i onda ih iznenaditi.

bosancek...

ja predvidjam i volija bi finale SAS-DET... cini mi se da SAS marsira prema naslovu... inace navijam za phoenix ... mozda se dignemo ako dovedemo kobea...

MIA-NOR bi moglo do sedme... vrlo vjerovatno...

Lakersi odrali Rocketse, Malone zapoceo a Bryant zavrsio.
Dakle, prvo polufinale zapada Spurs - Lakers!