NBA PLAY-OFFS

123
...
252627
...
293031
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
15. svibnja 2004. u 07:36
Minnesota - Sacramento 86:74

Zbog produzetaka u prethodnoj utakmici, nisam mogao da vidim prvo poluvreme. Ono sto znam je da su Kingsi vodili 16:7, da je Minnesota izjednacila na 18:18 i da posle toga vise nije ispustala vodjstvo. Poluvreme se zavrsilo 38:34 za Wolvese a po komentarima sa TV-a to prvo poluvreme se nije preterano razlikovalo od onoga sto se desavalo u drugom.
Drugo poluvreme:
Jos jedan pokazatelj da ova dva tima nisu trenutno/vise sposobni da se bore za titulu. U utakmici koja bi trebalo da je izuzetno vazna, oba tima kao da su igrala za bombone i to lose. Toliki nedostatak zelje i nezainteresovanosti stvarno nisam ocekivao, koliko od Kingsa ali definitivno ne od Minnesote koja je ovu utakmicu morala da pobedi. Na njihovu srecu imali su jedinog raspolozenog i napaljenog igraca na terenu, Sprewell-a. Svi ostali su srecni sto nisu na Balkanu jer bi dobili teske batine od strane navijaca. Tu i tamo se desavalo da Garnett zakuca u protivnapadu, sto je publiku palilo, ali sve u svemu totalni jad i beda.
Ja sam se bas nadao da ce ova dva tima imati priliku da se dodatno naostre i srede u ovoj seriji da bi pobednik mogao da se suprotstavi Spursima ili Lakersima u finalu zapada ali, osim povremeno u prve 3 utakmice, ni jedni ni drugi nisu pokazali da hoce da makar probaju da odigraju svih 48 minuta. To sto se jedan ili dva igraca tu i tamo napale ne moze da dobije utakmicu protiv ozbiljnog tima a ni Wolvesi ni Kingsi nisu pokazali ni 20% od zelje, ozbiljnosti i konstantnosti da bi se do titule doslo.

Kod Wolvesa jedini Sprewell koji se trudio, Garnett na momente tj kad mu se htelo, a kod Kingsa niko. Miller je bio jedini koji je grizao (10 skokova,0 poena) a svi ostali boze me sacuvaj. U napadu niko nije zeleo da ucestvuje a u odbrani koliko-toliko, pri cemu me iznenadio Christie koji je u odbrani bio katastrofalno los i uzasno spor (povredjen?). Pedja, Webber, Bibby, Divac - svi su bili tragikomicni. Adelman - o njemu ne treba ni pricati a i bice prvi koji ce odleteti iz tima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.11.2003.
Poruka: 211
15. svibnja 2004. u 07:48
pa ljudi koji sjede za zapisnickim stolom nisu roboti. sta, zar bi trebali u stotinku starati ili zaustavljati sat? mislim da su ok reagirali a na kraju krajeva kad je SAS zabio u napadu prije je bilo 0.8 ali je (*** ga) sat zaustavljen na 0.4 i sta sad? nista igra se dalje i pobjedjuje s(p)retniji..........
pozdrav
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
15. svibnja 2004. u 14:08
joj nisam gleda det-nj... billups poggodija sa sirenom s centra????? ovo je stvarno postalo dramaticno, ovaj play off... neka se samo tako nastavi...

ljudi da li mislite da miami moze do finala??? nekako mi se cine odlucni i bezobrazni da izbace pacerse... igraju bez ikakvog pritiska i samo im jedna pobjeda vani triba da im podigne samopouzdanje na gostujucemo terenu... oni su mi najdrazi u ovogodisnjem play offu...

MIA-MIN bi mi bilo najdraze finale... iako sam prije play offa prognozirao DET-SAS i jedni i drugi su pali prije svega psiholoski... sa velikim porazima u trecoj utakmici sve se okrenilo i za jedne i druge i sad su pred zidom... moze li se sve opet okrenit?? zasto ne, play off ove godine je pokaza da je sve moguce...

Nets have been there twice... i zato su jako neugodni i poasni... nekako mi se cini da bi IND i DET imali vise sanse protiv bilo koga sa zapada nego NJ ili MIA... vidicemo, bice jako zanimljivo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2003.
Poruka: 63
15. svibnja 2004. u 14:41
Sta je sa ovim Stojakovicem,covjek isto koda zaboravijo kako se igra Basket ili nemoze da izdrzi ovaj preasure of the Playoffs.Po tome se vidi pravu zvijezdu a on ocito nije!!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2004.
Poruka: 20
15. svibnja 2004. u 18:37
Kakva ljudi kradja, ako vec analizirate sat pocnite to od pocetka tekme pa cete vidjet da bi se trebalo igrat 5 minuta duze jer poslije svakog postignutog kosa ili auta, sat tece jos najmanje pola sekunde duze...Dodatak za Alan Forda...Phil Jackson cini dobrog igraca odlicnim, a sasvim prosjecnog jako korisnim. O psihi ne treba ni govorit, dovoljno je procitat njegovu kjnigu. Nego finih para bih vam uzeo na Lakersima, da smo se umjesto ovog foruma, sastajali u nekoj kafani.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2003.
Poruka: 783
15. svibnja 2004. u 18:44
ako mislis na "mind game", citao sam to......i bas u toj knizi pise da je jerry k. bio taj koji je imao nos za prave igrace......phil jackson ti je kao goran bregovic "ja neznam svirati ali znam ko zna"......
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2004.
Poruka: 20
16. svibnja 2004. u 03:15
Ima ih vise, najnovije izdanje je Sacred Hoops. Interesantna knjiga, dosta se pominje Kukoc.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
17. svibnja 2004. u 01:06
Sacramento je izborio 7. utakmicu ali ce izgleda morati da igra bez Peelera. Nema sanse da liga pipne Garnetta, osim sto ce mozda da ga novcano kazne. Ne bi bilo posteno da Peeler em sto je bio izbacen sa utakmice i da ga jos suspenduju sa sledece a da Garnett prodje sa novcanom kaznom, ali tako ce izgleda ispasti.

Sto se same utakmice tice, po prvi put jos od prve utakmice sa Dallasom je Kingsima sut ulazio, mada ni Wolvesi nisu bili losi. Najveca razlika se videla upravo u igri pod kosem, gde su Kingsi radili ono sto uvek i treba da rade kada igraju protiv Minnesote a to je da koriste veci broj dobrih visokih igraca. Sac je dobio u skokovima (39-33) i brojem koseva iz reketa (38-26) a odnos asistencija (28-11) dovoljno govori o tome kako je koji tim igrao - Sac timski i sa mnogo dodavanja a Wolvesi prvenstveno na individualne akcije Sprewella, Garnetta i Cassella.
Po prvi put u play-offu Sac je imao i jokera - Rodny Buford je sjajno odigrao pred sam kraj kada su Wolvesi spustili razliku na 7, postigao je veoma vaznu trojku a zatim i zakucao posle odlicne asistencije spolja. S obzirom da Bobby Jackson ocigledno nece igrati nikakvu ulogu u ovoj seriji a da ce Peeler po svemu sudeci biti suspendovan, Buford ce morati da opet stisne m.da i odigra dobro.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2003.
Poruka: 63
17. svibnja 2004. u 20:06
Pa ja neznam jel smo mi gledali istu utakmicu??Da ce Peeler bit suspendiran za
Game 7 je sasvim logicno i Fair.On je udario Garnetta u lice a Garnett je ga samo gurno i za to je dobio isto tehnicku!!!A Nba ce isto pogledat snimku kako ga je udario sa laktom u stomak sto sudije nisu vidjeli!!!Po tome ce bit van od Game 7 a ne sto nesmije Liga nista Garnettu!!

Srecom on nije vratio udarac Peeleru inace bi i on bio suspendiran a onda bi bilo
lako za Kings.I ovako su za mene Kingsi u prednosti zato sto je ocigledno Cassell povrijedzen i zbog toga su po meni izgubili Game 6.Covjek jedva trci!!!
A na Centerskim pozicijama nemogu im nista,onaj Johnson je stvarno jadan!!!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
18. svibnja 2004. u 00:38
[QUOTE] Pa ja neznam jel smo mi gledali istu utakmicu??Da ce Peeler bit suspendiran za
Game 7 je sasvim logicno i Fair.On je udario Garnetta u lice a Garnett je ga samo gurno i za to je dobio isto tehnicku!!!A Nba ce isto pogledat snimku kako ga je udario sa laktom u stomak sto sudije nisu vidjeli!!!
Vidi cijeli citat


Nisam rekao da nije u redu sto ce Peeler verovatno biti suspendovan vec da nije u redu da Garnett ne plati prakticno nikakvu cenu (osim tehnicke). Garnett je zapoceo oba incidenta - u prvom je udario Peelera u uvo otpozadi posle cega mu je ovaj uzvratio laktom u pleksus a u sledecem napadu Kingsa vec svi znamo sta je bilo - Garnettov udarac Peeleru laktom u prsa i onda udarac Peelera laktom u Garnettovu vilicu.
Ono sto cini veliku razliku (po pravilima NBA) je cinjenica da je udarac Peelera otisao iznad ramena, sto je postavljeno kao granica tj ako udaris iznad ramena (ili ispod pojasa) automatski si iskljucen sa utakmice. I to je u redu - Peeler je dobio iskljucenje, Garnett nije jer nije udario u zabranjeni deo tela i to je to. Po dva udarca na obe strane, jedan od njih je bio za iskljucenje i to se i desilo. Ali dodatna suspenzija Peelera ne mislim da bi bila fair ukoliko slicnu kaznu ne dobije i Garnett, jer suspenzija govori o nesportskom ponasanju a nesportsko ponasanje su pokazali obojica i to podjednako.

A sto se tice nekoliko najvaznijih NBA igraca i njihovog kaznjavanja, oni jesu zasticeni. Iskljuciti Garnetta iz 7. utakmice polufinala zapadne konferencije je nesto sto NBA sigurno nece uraditi, bar kada je sa druge strane ime kao Peeler. Verovatno bi zaboravili incident da je umesto Peelera sa druge strane bio npr Duncan, jer sigurno ne bi izbacili obojicu i time upropastili veliku utakmicu i dobar business.
Tako je bilo uvek i tako ce uvek i biti i ne samo kada je Garnett u pitanju nego kada je u pitanju bilo koji igrac zbog koga NBA i postoji tj pravi velike pare.
123
...
252627
...
293031
  • Najnovije
  • Najčitanije