Uh jeste se napalili, pa jel to SAC fanovi(čitam po raznoraznim forumima) hoče da game 7 igraju protiv Minnesote bez Garneta, e ma ljudi moji ako je taj SAC jak koliko neki ovdje smatraju da jeste on treba dobiti MIN sa Garnetom i šta ste napali čovjeka, pa neće nitko pokloniti utakmicu, treba pokazati muda i dobiti utakmicu to je to, a ne težiti da se isključi najbolji igrač ekipe kako bi se oslabio protivnik, naravno da se Garneta neće isključiti zato što je glavna zvijezda tima, isto kao što se ne bi isključilo Webera i Stojaković, ali bi recimo nekog 6 igrača Minesote.
Druga stvar Garnet je pokazao koliko je inteligentan igrač, samim tim što se suzdržao, jer da nije, došlo bi do tuče i mislim da mu onda i njegova veličina ne bi pomoglo bilo bi to isključenje sa game 7.
Mislim da je on pokazao koliko je veliki igrač, jer istine radi igra sa ispod prosječnom klupom i sa dvojicom igrača, od kojih uvijek jedan igra loše, znači nisu konstantni, i usprkos tome što se recimo roster Minesote nemože uopće usporediti sa rosterom SAC, oni su dogurali do game7 u što ja osobno nisam vjerovao, kao što sam bio ubjeđen da će SA poslije 2:0 dobiti Lakerse( a tko nije), pa su gubitnički izgubili 4 za redom i zasluženo ispali, a uzgred busovaca je u pravu, meni bi sigurno uzeo lovu jer sam tipovvao na SA od samog početka. Isto tako sam i SAC vidio u finalu, jer su imali relativno lakše ekipe( sa SA i Lakersima teško da bi prošli) protiv sebe, ali ništa stvarno nisu pokazali, osim da imaju nekoliko igrača koji se mogu probuditi i odigrati odlično ( što nema nitko u čitavoj ligi), ali zato nisu i prave veličine jer nemaju konstantu u igri pa tako Stojaković varira od 31, pa do 8, pa 12, pa 22 poena ,isto tako i Weber, a i Bibby je utanjio u zadnje vrijeme. Da ne govorim o klupi koja je fenomenalna, ali uopće ne iskorištena i Divac i Peeler i Songali nisu pokazali ništa osim jedne dobre utakmice.
Na drugoj strani Garnet je u Minesoti sve i kad se njega zaustavi ima se 70% pobjede, ali zato tip igra ko lud i svaku božiju utakmicu on je fenomenalan i za razliku od SAC igrača njemu se loša utakmica desila jednom u seriji, a čisto sumnjam da će ga zaustaviti u 7, iako SAC to pokušava na sve načine, pa i provokacijama vidim sada u zadnjoj utakmici, misli te li da je onaj duel sa Peelerom bio slučajan, niti govora, vrlo smišljen i nizak Adelmanov potez koji eto nije upalio, Garnet je bio priseban i to mu je isto veliki +. I ako već treba birati MVP-a dosadašnjeg dijela Play off-a, to je sigurno Garnet, s tim da mu je jedino Kobe blizu, a onda kada bi birao trečeg po redu izabrao bi Wadea taj me je momak oduševio, i slažem se sa THE JA moje finale koje bi volio gledati je Miami-Minesota, ali teško. Teško mi je još nešto priznati, ali prvi favoriti za titulu su Lakersi( ne volim ih nikako), oni ne opraštaju lošu utakmicu i za to čestitam busovaci, jer samo je on na njih tipovao.
E sad daljinac u ruke i uživajte dvije game 7 imamo,to je ono što može poželiti svaki istinski ljubitelj košarke.

vrlo prozirna taktika sacramenta.na slican su nacin jazzeri jednom pokusavali rodmanu uvaliti tu istu foru u finalu.

Ma ko bi gledao utakmicu bez Garnetta? Ja bih najradije da igraju svi, ukljucujuci i Bobby Jacksona i Troy Hudsona.

Ako nekoga treba odstraniti sa 7.utakmice onda je to Rick Adelman. Umesto njega staviti npr Pat Rileyja a moze i moju babu, mislim da bi bila bolja u prelomnim momentima utakmice.

Danas Heat ljusti Pacerse. Go Heat!!!
Ako bi ih dobili i danas, pritisak u 7.utakmici bi u potpunosti bio na Indiani jer Miami ne bi imao sta da izgubi. Sa druge strane, ukoliko Miami opet izjednaci onda mislim da ce Pacersi izgubiti samopouzdanje koje im se nece vratiti ni eventualnom pobedom u 7.utakmici sto bi Pistonsi ili Netsi mogli da iskoriste na startu finalne serije istoka.

jeste li vi gledali utakmicu?.......evo vam link pa proctajte sta kaze Peter Vescey (ako toliko pratite NBA, znacete ko je to) .......btw ovakav sac bi mogla i cibona eliminirati a evo super KG se muci vec 7 utakmica.......inace nemojte ga porediti s kobeom....nije umjesno.....

http://www.nypost.com/sports/21094.htm

Za Renss:Sve si ti to lijepo objasnio ali opet mislim daje tako Fair samo sto nije O.K.
da ce Peeler biti za Game 1 protiv Lakerse(ako prodzu)vani,toje pretjerano.

Ali budi siguran da mu je uzvratio Garnett i njega bi suspendirali,sjecaj se Serie Knicks-Heat ,nesjecam se vise tacno koje Godine ali su se bili zamalo svi potukli pa da su igrali odlucujucu utakmicu sa drugom petorkom!!!!!!

Ali nema veze,sto se tice Eastern Conference stvarno se dzabe bore Heat,Pacers,Pistons i Nets!!Zato sto su stvarno jadni protiv Western-Teams i neznam kad ce se to promjenit.Mislim od vrijeme Bulls je uvijek Western Champion i Nba Champion.Stvarno je dosadno,nisam vise gledo Finals od tada. Go East!!!!

evo nije me bilo jedno vrime pa ukratko...

SAS-LAL

prvi sam tipova na spurse ali treca utakmica je bila kljuc i razbijena je psiholoska cvrstina spursa i lakersi su rutinski zavrsili, uz malo srece u petoj... ipak razocarali su me spursi taktikom 3-4 minute prije kraja kod 5 razlike... jos se moglo to stic a popovich se odluci na hack the shaq.... ajde jos da su radili faule kad je shaq ima loptu ali onako kUrvanjski radit faule dok je lopta u kontri samo pokazuje nemoc i prilicno je jadno za NBA prvaka... parker nakon druge neprepoznatljiv... nije bilo ni traga one zestine iz prve dvi... kao da je i sporiji izgleda i bezvoljan... ukrotili su ga i nije zna nac izlaz...

NJ-DET

iako san opet na pocetku tipova na pistonse u finalu, sad opet nisam ocekiva da ce iskusnim netsima ukrast petu u jerseyu... zato je nba playoff nenadmasiv... toliko preokreta... u sedmnoj su sanse 50-50...

MIN-SAC

izjednaceno...ali da se osvrnem na peeler-garnett dvoboj...moze li mi neko objasnit cemu 4 bacanja za kingse i lopta sa strane a samo jedno za wolvese?? tehnicka je jedno bacanje zar ne? a i iskljucenje takodjer?? sta je sudjen flagrant foul garnettu?? a peeleru nije??... renns daj mi objasni je li to bilo posteno??
garnett nije nista strasno ucinija, tek ulazak tijelom, pa to je sitnica, ima milijun takvih okrsaja u play offu... a peelerov udarac u glavu je svakako za onakvu kaznu i namjerno laktom u pleksus(ajde to se jos moze donekle tolerirat)...prillicno kUrvanjski... garnett je pokaza da je inteligentan igrac ne odregiravsi... tata divac je isto ispa prilican seljak... odgurivat rukom pomocnog trener, koji je uz to stariji covik pa zar tata nije naucija se ponasat sve ovo vrime u americi?? geni geni kameni...

IND-MIA

joj da oce heat sve do finala... gustam ih gledat ali su vani prilicno nemocni i skinu gace prillicno lako... GO HEAT!!

Izgleda da zapad opet daje prvaka... vise sam ocekiva od detroita i indiane... ipak puno je preokreta bilo

Wolvesi su dobili jedno bacanje za tehnicku Peeleru, ali to je jasno. Sledecih par recenica sa nba.com objasnjava zasto su Kingsi dobili dva bacanja plus loptu sa strane - skraceno: to se dobija kada protivnicki tim napravi flagrant foul (Garnett)
Section IV--Flagrant Foul
a. If contact committed against a player, with or without the ball, is interpreted to be unnecessary, a flagrant foul--penalty (1) will be assessed. A personal foul is charged to the offender and a team foul is charged to the team.
PENALTY: (1) Two free throws shall be attempted and the ball awarded to the offended team on either side of the court at the free throw line extended.

Ono sto je bilo zabavno a za sta ja nisam odmah shvatio razlog je cinjenica da su Kingsi izveli 4 bacanja ali je objasnjenje jednostavno:
If the offended player is injured and unable to attempt his free throws, the opposing coach will select any player from the bench to attempt the free throws.
Dva bacanja (zbog Garnettove licne) je trebalo da izvede Peeler koji je bio izbacen pa prema tome nije mogao da ih izvede. Stojakovic je sutirao umesto njega i promasio jedno. Onda se Flip Saunders pobunio jer u takvoj situaciji on ima pravo da bira ko ce ta bacanja sutirati, tako da su Pedjina bacanja ponistena a Saunders je (naravno) izabrao Jabari Smith-a koji je valjda odigrao 3.5 minute ove sezone. Na njegovu zalost a na odusevljenje Kingsa, Jabari je pogodio oba.

Prvo objasnjenje oko slobodnih. Garnett je ovim potezom zaradio flagrant faul a tehnicku je mislim zaradila klupa Minesotte jer su uleteli na teren. Nisam nesto obratio paznju na taj detalj ali cini mi se da je zbog toga dodeljena tehnicka Minesotti.
A sto se tice Joketa i ostalih istomisljenika koji su izasli sa teorijom da je sve to smisljena provokacija da bi Garnett izletio iz tima za zadnju utakmicu to je malo smesno. Naime posle utakmice Kevin Smith je na TNT-ju dao jedan zanimljiv detalj. Naime pre nego sto ce Garnett odvaliti Pellera ovaj je njega opalio u stomak ali razlog svemu tome je lakat u usnu koji je Peller zaradio od Sczcerbiaka. Naime u tom momentu Peller jos uvek misli da mu je Sczcerbiak iza ledja a ne Garnett pa seva lakat misleci da vraca udarac Sczcerbiaku. Taj lakat obara Garnetta i ovaj se u sledecem napadu to se fino videlo iz aviona steli da zvekne Pellera. E sad da je Peller bio pametan kao sto nije on bi se fino prostro po terenu i Garnett bi bio suspendovan. Da je Garnett kojim slucajem tako nabo Divca ne da bi bio suspendovan nego bi otisao verovatno u zatvor kako bi to sve Diki odglumio. Ali sta je tu je, Peller ionako nije bio nikakav u napadu svaku utakmicu je imao sut 1-7 tako da osim na odbrambenom polju Kingsi toliko i ne gube njegovim iskljucenjem.
Od velike vaznosti za ishod meca ce biti stanje povrede Cassella i naravno sprecavanje onog napaljenog debila od Madsena da grabi ofanzivne skokove. naime u poslednjoj utakmici Adelman je povukao prvi pametan potez uvodjenjem Millera u igru kada je Madsen na terenu, jer Divca moras moliti da skoci u odbrani a kamo li u napadu. Videcemo sta ce da bude postoji mnogo teorija polazeci od one da su Kingsi vec 4 puta bili u ovakvim situacijama u poslednje cetiri godine i da je iskustvo na njihovoj strani do one da ce ih Minesotta razbiti jer Kingsi ni jednu utakmicu ne igraju kao da je biti ili ne biti.