sve dosadasnje utakmice imeju nesto zajednicko: sa ili bez ucinka superstarove vecinu su odlucili igraci koji su 4-5 opcija u napadu i bench, ajmo redom:
NJN: zvijzede kidd, carter i jeferson ne konstantni, klupa nula, ajmo na pecanje
MIA: shaq: koiko treba, wade odlican, 2 jones + morning odlicni
CHI: u prvoj utakmici nocioni, u drugoj utakmiciu prelomio pargo uz dobre hinricha i gordona
WAS: nisam gledao trecu utakmicu ali do 0:2 imali su los bench
DET: 1 i 2 drugu utakmicu dobila duzaklupa
PHI: Iverson odlican, webber ubode po neku 1utakmicu dobili jer su igudaola i dalambert ubacili preko 10
BOS: 1 uatkmicu dobili igraci s klupe i La Frtentz a drugu pierce i riky davis
IND: kad god su poveli ja sam prestao da gleda utakmicu (tacnije kad god reggie uvali tricu ja prebacim na golf) tako da nezanam kako su dobili dvije tekme

SAS: Duncan povridjen (zabrinuta nacija up.m.) ali tu su ginobili, barry i iskusni vuk horry tako da je stvar pod kontrolom
DALL: Novitzi se muci i fizicki i mentalno ali tu si Finley, Stek i Terry (narocito ova zadnja) koji su dalas vratili iz ponora.....u ovoj seriji je bench presudan
HOU: T-Mac i Yao su tu, malo nekonstantni ali kad Berry i Sura uvale po 3 trice nemogu izgubiti....to nije bio slucaj u zadnje dvije
MEM: prvih 5 + bench = 0...ishod: pecanje
SAC: nekonstantni staretri, ista takva klupa + trener koji nezna koga da koristi s klupe tako da su stapovi i mamci spremni za srijedu...jednu utakmicu su dobili zato sto je kenny thomas ima 22 p i 10 r
DEN: on vise nego iko zavise od klupe a kako oni igraju pokazuje 1:2......ako boykins, wesley, najera i buckner uvale vise od 30 a zadrze klupu sas na ispod 30, dobijaju utakmicu ladno.....koliko je ovo moguce, nism bas siguran
SEA: Alenn odlican, Lewis los ali tu je nevjrovatni Jerome James, no name igrac koji je explodirao protiva sac.....odlicno igra i skace...to ne umanjuje ni cinjenica da su kingsi majstori da no name (protivnickog) igraca pretvore u all-star...kako biby igra odbranu mislim da bih i ja uvalio bar dvije trice
PHO: najboljih 5 u NBA i zato do izrazaje ne dolaze dobre igre Jacsona i ovog malog (zaobravio sam mu ime) sto je uvalio 16 p na utakmici 2....imaju 3 igraca s klupe u rotaciji sto je sasvim dovoljno (uz dobro zdravlje) za finale zapada

Phoenix je imao najslabijeg protivnika od svih tako da ova metla nista ne znaci, npr. minnesota bi sigurno uzela pobjedu dvije. U sljedecoj seriji vidjet ce se koliko u stvari mogu. Jednostavno ne vjerujem momcadima koji vise misle na napad nego na obranu. ''Tko da vise'' sistem u play offu ne prelazi. Zato se cudim nekima koji se nabacuju blatom po detroitu i sas. L. Brown je iz nicega napravio prvake. Ja osobno volim kad se u momcadima vidi trenerska ruka i kad nema iskakanja i soliranja. SAS doduse ima super zvijezdu, ali pravu koja nikad (bas nikad) ne igra za sebe i svoju statistiku nego uvijek za momcad. Glupi Iverson bi bio prvak da je htio slusat....

Mozda si u pravu ali mozda i nisi. Kada nesto dobro funcionise i ljudi se vezu za to, cesto izgleda kao da bi svaka promena obavezno bila na losije a to nije uvek tako. Nash jeste dobar i on stvara tu brzu igru Sunsa, ali to ne znaci da bi svaki drugi PG u NBA od tima i igre Sunsa stvorio nesto manje vredno. Drugacije da ali losije, to je tesko reci. Mozda bi uticaj nekog drugog PG bio sporiji i Sunsima bi trebalo duze da se razviju u tim koji bi se borio za titulu ali to nije obavezno losa stvar jer bi mozda taj tim bio dugotrajniji. A manje bi kostao.
Nash ce mozda Sunsima doneti borbu za titulu vec ove godine, sto bi bila fantasticna stvar ali nisam siguran da bi tog konja onda trebalo izjahati dok u njemu ima snage. Najbolja varijanta - Sunsi uzmu titulu ove godine (ipak navijam za Heat) a onda urade doradu rostera koja bi im omogucila da imaju sanse i u narednih 5 ili vise godina. Naravno da bi to bilo ruzno prema Nashu ali to nikada nije bio problem u NBA.

za one koji vole statistiku evo malo podataka koji pokazuju da je uloga i znacaj odbrane u osvajanju prstena overrated i da su u zadnjih 25 god (od 80 do 2005) najbolji napadi osvajali prsten cak 13 puta (dobro u dva slucaja su bili jednaki)....

Team Season Offense/Defense Ranking Offense/Defense

LAL 2002 107.1 / 99.5 2 / 7
LAL 2001 106.3 / 102.4 2 / 14
CHI 1997 111.1 / 99.2 1 / 4
CHI 1996 112.0 / 98.6 1 / 1
HOU 1995 107.2 / 104.0 4 / 12
CHI 1993 109.5 / 103.3 3 / 8
CHI 1992 112.3 / 101.3 1 / 4
CHI 1991 111.5 / 102.1 1 / 6
LAL 1988 109.9 / 104.1 2 / 11
LAL 1987 112.3 / 103.2 1 / 6
LAL 1985 111.3 / 104.0 1 / 6
PHI 1983 106.0 / 98.1 5 / 5
LAL 1981 107.5 / 102.6 2 / 9

bogami nagleda se ti golfa..

@jpm:

Trenerska ruka se uvek vidi, cak i kad trener apsolutno nista ne radi. Problem je kada se trenerska ruka vidi kao da u njoj stoji remote control a svi igraci kao da imaju antene na glavama. Ne volim da gledam timove kojima trener zove svaki napad i u kojima prakticno nikakve slobode u igri (ne racunam franchise playera). Sa druge strane imas Adelmana, koji je dopustao igracima (Divac, CWebb, Bibby) da zovu akcije, ali je zato njegov "touch" bio da uvek zove time-out bar 5 napada prekasno. Larry Brown je dobar trener ali je uzasno limitiran zbog krajnjeg nepoverenja prema svim neproverenim igracima (posebno ako su mladi i posebno ako su neamerikanci). Slicno vazi i za Carlislea iz Indiane, za koga svi znamo koji tim je trenirao pre toga

Ovi koji su osvajali napadom naslove imali su u momcadi dominantnog igraca lige koji je za sve ostale bio nezaustavljiv - magic, jordan, shaq. Phoenix ni blizu nema takvog igraca u momcadi.
L. Brown ima 6 igraca u koje ima povjerenje i oni igraju. Pa od te nakupine nitko ne bi napravio prvake. Nije njegovo da stvara igrace nego rezultat. To sto je netko dobio ''dobar savjet'' da s 18 ide u nba nije njegov problem.

Uopste nisam imao na umu budalu Milicica (iako bi svaki drugi trener u NBA - osim mozda Carlislea - tom momku sasvim sigurno dao vise vremena na parketu). Brown je vodio dosta dobrih timova u NBA ali nikada do prosle godine nije uspeo da uzme titulu. A i to je bio cist fluke, i definitivno ne njegova zasluga. Couching history Larry Browna lepo kaze da on nikada nije i nikada nece biti u stanju da izvuce maksimum iz tima koji vodi. On ima dobar winning percentage i zbog toga ce uvek voditi dobar tim, ali zbog njegovih kompleksa tim koji vodi nikada nece biti ni blizu potencijala koji ima. Ovaj tim Pistonsa bi mogao da igra mnogo bolje i mnogo lepse da ima trenera sa mu.dima. Uostalom, jako mnogo toga moze da se vidi u nacinu na koji je LB vodio reprezentaciju USA, na veliku srecu ostatka sveta.