nba sezona 04/05 (3)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.02.2005.
Poruka: 43
26. veljače 2005. u 10:10
zaista dobro je počeo Walker novo epizodu u Celticsima, a sada ima broj 88

ali ovi Cavsi očajnu moraju pronači nekog šutera, jer jim sada SG-a glumi "neki" Ira Newble ... super bi bilo da zaista potpišu MIchaela Redda u off-seasonu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.10.2004.
Poruka: 168
26. veljače 2005. u 11:20
Oko otkupa ugovora ja mislim da je skroz suprotno...Ako neki igrac ima ugovor na recimo 10 mil u sledece dve sezone,klub ako zeli da ga se resi(oslobodi prostor u salary cupu)dogovara se s njim da mu da recimo 6 mil i da on postane slobodan agent...Znaci koliko ja mislim,klub placa igracu a ne igrac klubu...Ispravite me ako gresim...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347
26. veljače 2005. u 11:25
[QUOTE]Krstic veoma dobar i u odbrani
Vidi cijeli citat


Mora da nisi gledao niti jednu utakmicu, kad ovako nešto kažeš. Krstić je velika rupa u obrani, ali s obzirom na njegov offense i to da Netsi nemaju niti jednog poštenog visokog igrača dobija priliku i uopće ne sumnjam da će uz Minga i Currya biti najbolji centar lige u godinama koje dolaze.

Btw, jedan zanimljiv podatak: Radmanović je igrač s najvećim prosjekom poena koji još nikad nije bio u startnoj petorki.
Hitman
Hitman
Mali dioničar
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 5.064
26. veljače 2005. u 11:52
[QUOTE]Btw, jedan zanimljiv podatak: Radmanović je igrač s najvećim prosjekom poena koji još nikad nije bio u startnoj petorki.
Vidi cijeli citat

Ko zna, možda Radman bude i najbolji šesti igrač lige..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
26. veljače 2005. u 18:33
[QUOTE]Krstić je velika rupa u obrani,
Vidi cijeli citat

znas kako, sve zavisi iz koje perspektive gledas
ja mozda nisam bio precizan, hteo sam da kazem da igra dobru odbranu s obzirom na to da je rookie iz evrope. bilo bi tesko za ocekivati da on bude odlican u odbrani na polovini prve sezone, ali je cinjenica da je daleko bolji nego prosecan evropljanin i da veoma brzo napreduje. druga stvar, mozda mu ti uzimas kao manu u igri u odbrani stvari koje su proizvod njegove nedovoljne snage u odnosu na mnoge pf i centre, sto ipak nije merilo njegove odbrambene tehnike.
a i verovatno su vec poceli da ga kljukaju "vitaminima" pa ce covek izgledati kao hulk na pocetku sledece sezone

veceras 76ers docekuju Kingse, zivo me interesuje da li ce pedja i webber igrati. bas bi mogla da se desi nova tuca jer sezona lagano postaje dosadna
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
26. veljače 2005. u 19:18
dejan,

to je slucaj kad se klub zeli rijesit igraca... payton sada navodno ne zeli igrat za losere hawkse i kaze da ce otkupit ugovor i vratit se u boston kao free agent... malo je glupo isplatit nekoga ko zeli otic, meni se cini da je to odricanje prava iz ugovora, odnosno raskid...besplatan za klub...

pedja i web su se raspricali po novinama da nema nikih problema oko njihovog odnosa, bas cemo danas vidit oce li bit iskrica... mislim da bi sixersi mogli profitirat s ovim tradom, web ce se morat pomirit da je tu ipak druga violina i onda moze bit jako koristan...

jj dogodine u cavsima? ako sunsi ne matchiraju ponudu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2004.
Poruka: 2.869
26. veljače 2005. u 19:24
Pa dejan je za primjer rekao da to moze biti 6 milijuna dolara. Mogu se dogovoriti i za bilo koju drugu svotu, u Paytonovm slucaju za 0(nula) dolara.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
26. veljače 2005. u 19:58
dejan je reka ako se klub zeli rijesit igraca... to bi bilo release player... contract buyout je nesto drugo...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
26. veljače 2005. u 20:40
mislim da je dejan u pravu

jedina razlika izmedju situacija kada klub zeli da se otarasi igraca i kada igrac zeli da se otarasi kluba je u procentu ugovora koji igrac dobije.
primer situacija:

1. tim zeli da se otarasi igraca koji zeli da ostane - najvisi procenat i veoma blizu totalne sume ugovora. igrac tu uglavnom dobro zaradi jer em sto dobije (skoro) sav novac od ugovora em sto ga novi tim potpise za novu sumu. sve sto tim dobije je slobodno mesto na rosteru i eventualno finansijska olaksica ako nisu isplatili kompletan ugovor

2. i tim i igrac zele da se ugovor raskine - jednostavna situacija gde procenat varira od situacije do situacije

3. igrac ne zeli da igra za tim - najkompleksnija situacija, iskljucivo zbog toga sto teoretski klub moze da ignorise tu zelju i drzi igraca na rosteru koji nece da izadje na parket. primer su jim jackson i new orleans. ovo se uvek resi tradeom, jer tim gubi placanjem igraca koji ne igra a igrac gubi jer ne igra. druga varijanta je buyout, u situacijama kada je trade nemoguc (istekao trade rok, igrac je tek tradeovan ili nesto tome slicno).
u svakom slucaju, i igrac i tim zele da sto vise smanje cenu koju moraju da plate zbog nesuglasica i to se uvek resi ili tradeom ili igrac prihvati da mu se isplati odredjeni deo ugovora koji sigurno nikad nije ni blizu totalne sume. nba je ipak veliki business i tu se ne desava da se i igrac i tim drze svoga "ko pijan plota" pa ko duze izdrzi...

ne secam se da sam ikad cuo da je igrac platio da ne igra tj da bude pusten iz kluba, mada me ne bi zacudilo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.02.2004.
Poruka: 830
26. veljače 2005. u 20:43
[QUOTE] jim jackson i new orleans. ovo se uvek resi tradeom, jer tim gubi placanjem igraca koji ne igra
Vidi cijeli citat

naravno da igrac ne dobija novac ako nece da igra. hteo sam da kazem da tim gubi mesto na rosteru, koje bi tradeom moglo da bude popunjeno igracem koji bi hteo da igra
  • Najnovije
  • Najčitanije